Справа № 2-2121
2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„07” липня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Лебединець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
Встановив:
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку який знаходиться на балансі Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве, та користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було направлено попередження з вимогою сплатити суму заборгованості, яка станом на 01.12.2007р. складає 839,50 грн. Однак відповідач суму боргу не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі 839,50 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов не визнає, тому що позивачем пропущений строк позовної давності 3 роки, а за останні 3 роки заборгованість по квартплаті у сумі 441,60 грн. він оплатив 21.05.2008р.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Позивачем пропущений загальний строк позовної давності звернення до суду. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений тривалістю є три роки.
Суд, вважає обов'язковим у відповідності із вимогами ст. 256,257,267 ЦК України застосувати трирічний строк позовної давності щодо вимог позивача, оскільки позивач мав реальну можливість звернутись до суду протягом цього строку.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки заборгованість по квартирній платі у межах строку позовної давності 3 роки, відповідачем погашена в процесі розгляду справи, понесені позивачем судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,81,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ч.4, 267, 714 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, відмовити за пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Справа № 2-2125
2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„07” липня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Лебединець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
Встановив:
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у житловому будинку який знаходиться на балансі Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве, та користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було направлено попередження з вимогою сплатити суму заборгованості, яка станом на 01.12.2007р. складає 713,32 грн. Однак відповідач суму боргу не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі з відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті на його користь у сумі 713,32 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов не визнає, тому що позивачем пропущений строк позовної давності 3 роки, а за останні 3 роки заборгованість по квартплаті у сумі 422,02 грн. він оплатив 07.07.2008р.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню. Позивачем пропущений загальний строк позовної давності звернення до суду. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений тривалістю є три роки.
Суд, вважає обов'язковим у відповідності із вимогами ст. 256,257,267 ЦК України застосувати трирічний строк позовної давності щодо вимог позивача, оскільки позивач мав реальну можливість звернутись до суду протягом цього строку.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки заборгованість по квартирній платі у межах строку позовної давності 3 роки, відповідачем погашена в процесі розгляду справи, понесені позивачем судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,81,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ч.4, 267, 714 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, відмовити за пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комбінату комунальних підприємств м. Вахрушеве витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: