Справа № 736/623/13-п

Номер провадження 3/736/241/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківка матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2013 року о 15-й год. 45 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Колгоспній ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на електроопору. ОСОБА_1 порушив п.2.3 б ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини його вчинення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1П підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №286138 від 27.04.2013 року, даними схеми місця ДТП, даними акту огляду транспортного засобу від 27.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі – 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2