Справа № 2-1172/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„07” травня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Лебединець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В с т а н о в и в:
25.12.2006 року між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3383-20,0/25/12/2006, згідно якого відповідач зобов'язаний щомісячно погашати частину кредиту згідно графіку погашення та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним в розмірі 23 % на рік.
ОСОБА_1 систематично не виконує умови договору і своєчасно не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Станом на 04.10.2007 року заборгованість по кредитному договору становить 29967,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 20000 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3973,87 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 5993,47 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 3383-20,0/25/12/06 від 25.12.2006 року в розмірі 29967 грн. 34 коп.
Відповідач позов визнала у повному обсязі, подала суду заяву, просить розглянути справу в її відсутність.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обосновані і підлягають задоволенню у повному обсязі. за наступними підставами: 25.12.2006 року між АБ „Київська Русь” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3383-20,0/25/12/2006 на споживчі цілі, згідно якого відповідач зобов'язаний щомісячно погашати частину кредиту згідно графіку погашення та сплачувати плату за користування кредитом в розмірі 23 відсотків на рік. Відповідач систематично не виконує умови договору і своєчасно не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. У випадку невиконання відповідачем умов договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом.
Таким чином суд, вважає на необхідне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 3383-20,0/25/12/2006 від 25 грудня 2006 року, яка станом на 04.10.2007 року становить 29967 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи стягуються з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,81,88,130,174,212,215 ЦПК України, ст. 525,526,527,530,1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” в особі Луганської філії (91055, м. Луганськ, вул. Советська, 47, рахунок № 2909790002 ЛФ АБ „Київська Русь”, МФО 304900, код ЕДРПОУ 26478161) :
- заборгованість за кредитним договором в розмірі 29967 грн. 34 коп.;
- судовий збір в розмірі 299грн. 67 коп.;
- витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.;
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Справа № 2-666/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„16” травня 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Палюх Т.Д.
при секретарі Кудінової Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант” до Грома Ігора Васильовича про стягнення шкоди,
В с т а н о в и в:
27.12.2005 року між ТДВ Страховою компанією „Альфа-Гарант” та Денисенко Л.С. було укладено договір №06/19-121-00108 добровільного страхування автотранспорту. Згідно умов договору страхування Страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля Mitsubishi Pajero д/н ВВ 5630 АI, 2005 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі матеріальної шкоди з відрахуванням франшизи.
13.11.2006 року приблизно о 21.30 г. на вулиці Оборонна м. Луганськ трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mitsubishi Pajero д/н ВВ 5630 АI та ВАЗ 21104 д/н АН 7402 ВВ під керуванням Гром Ігора Васильовича. У зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху на Гром І.В. постановою Красно луцького міського суду від 20.12.2006 року накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців. Згідно висновку експерта № 2/233-06 від 14.11.2006р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Mitsubishi Pajero д/н ВВ 5630 АI в результаті пошкодження при ДТП складає 15621 грн. в тому числі з ПДВ.
На виконання своїх зобов'язань по договору страхування Страховик виплатив Страхувальнику 8034,55 грн. в тому числі з ПДВ. Тому Гром І.В. як особа, яка завдала шкоду, зобов'язаний відшкодувати завдані збитки на користь ТДВ СК „Альфа-Гарант”.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача Гром І.В. на його користь збитки у розмірі 8034.55 грн.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом оголошення в газеті „Урядовий кур'єр” і „Наша Газета” але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обосновані і підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами:
13.11.2006 року приблизно о 21.30 г. на вулиці Оборонна м. Луганськ трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mitsubishi Pajero д/н ВВ 5630 АI та ВАЗ 21104 д/н АН 7402 ВВ під керуванням Гром Ігора Васильовича. У зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху на Гром І.В. постановою Красно луцького міського суду від 20.12.2006 року накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців. Згідно висновку експерта № 2/233-06 від 14.11.2006р. вартість завданого збитку власнику транспортного засобу Mitsubishi Pajero д/н ВВ 5630 АI в результаті пошкодження при ДТП складає 15621 грн. в тому числі з ПДВ.
На виконання своїх зобов'язань по договору страхування Страховик виплатив Страхувальнику 8034,55 грн. в тому числі з ПДВ.
Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому Гром І.В., як особа яка завдала шкоду, зобов'язаний відшкодувати завдані збитки у розмірі 8034 грн. 55 коп. на користь ТДВ СК „Альфа-Гарант”.
Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 80,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,81,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 22,1166,1188,1191 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ТДВ Страхової компанії „Альфа-Гарант” задовольнити.
Стягнути з Грома Ігора Васильовича на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія „Альфа-Гарант”
- збитки в розмірі 8034 грн. 55 коп.;
- судовий збір в розмірі 80 грн. 34 коп.;
- витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.;
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: