Дело № 717/08

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21  октября  2008 года  судья   Краснолучского    горсуда   Луганской  области

Палюх  Т.Д.   предварительно  рассмотрев  материалы  жалобы  частного  обвинения

ОСОБА_1  о  привлечении  к  уголовной  ответственности

ОСОБА_2 по  ч.2  ст.125  УК  Украины,

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Жалоба   ОСОБА_1 не  соответствует  требованиям  ст.ст. 223, 224 УПК Украины -  в  ней  четко  не  указаны  сведения  о  личности  обвиняемого  и   доказательства,  которыми,  по мнению потерпевшего, подтверждается  обвинение.

     Так,  потерпевший    в  своей  жалобе    указывает,  что   28.08.2008года примерно в  21час.30мин.он  на  своем  автомобиле  «Газель» возвращался  к  себе  домой. В это время  по  улице Пугачева  в г. Красный  Луч  навстречу  ему    на  автомобиле  «ВАЗ»  2106  проезжал обидчик  вместе  со  своим  сыном.  Оба  автомобиля  ослепили друг  друга  фарами дальнего  света, после  их остановки  между  заявителем  и  обидчиком на почве внезапно  возникших неприязненных  отношений  возник  конфликт,  в  ходе  которого обидчик   умышленно  нанес  ему  легкие телесные  повреждения, повлекшие кратковременное  расстройство  здоровья. 

       В  жалобе  потерпевший     по - разному   указывает   фамилию  обидчика: ОСОБА_2,    ОСОБА_3   и   ОСОБА_4.

       Также  потерпевший  не  указывает,  какими  доказательствами,  кроме данных медицинского освидетельствования,  подтверждается  факт  нанесения  ему  телесных  повреждений  обидчиком  (свидетели,  которые могут  подтвердить  данный  факт)

       К  жалобе не приложен  список  лиц,  подлежащих  вызову  в  судебное  заседание,  с  указанием  их  адресов.

      На   основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ч.1 ст.251 УПК Украины,

п.7  постановления  Пленума  Верховного  Суда Украины  от 30.05.2008года  № 6  

« О    практике  применения уголовно-процессуального  законодательства  при  предварительном   рассмотрении  уголовных   дел   в суде первой инстанции»,  судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

     Жалобу  ОСОБА_1   о  привлечении  к  уголовной  ответственности  ОСОБА_2   по ч.2  ст.125  УК  Украины

оставить  без  рассмотрения   и  возвратить  ОСОБА_1

      Разъяснить  потерпевшему,  что  после  устранения недостатков  жалобы  он может снова  обратиться  в  суд с  жалобой  в  пределах   срока   давности  привлечения   к уголовной  ответственности.

                                                               Судья: