Справа № 114/845/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2013року с. м. т. Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючий - суддя Крючков І.І.,
при секретарі Гринюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Роздольне цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в інтересах Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго звернулось з позовом в інтересах Роздольненської філії до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4083 гривень та судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та є фактичним споживачем теплової енергії для обігріву житлового приміщення. У зв,язку з неналежним виконанням відповідачем обов,язків по сплаті за надані позивачем послуги з теплопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року за відповідачем виникла заборгованість по сплаті в розмірі 4083 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з,явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з,явився , про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення , заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу по цивільній справі за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково .Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Роздольненскої філії є централізованим поставщиком теплової енергії в смт. Роздольне, що підтверджується Статутом ОП «Кримтеплокомуненерго» та Положенням про Роздольненську філію ОП «Кримтеплокомуненерго».
Як слідує з адресної довідки відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданої представником позивача до суду довідки за ліцевим рахунком НОМЕР_1 відкритому на ім,я відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, опалювальна площа складає 44,2 кв.м, пільги відсутні .
Договір купівлі-продажу теплової енергії між сторонами неукладений, позивач вважає відповідача фактичним споживачем.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання
Як зазначено у частині 1 ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, централізоване опалення - це послуга, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. щомісячно
Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до частини 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до частини 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Суд вважає, що між сторонами існували правовідносини по наданню послуг з теплопостачання і користування такими послугами, та сама по собі відсутність письмового договору між сторонами не може бути підставою для відмови в позові про стягнення заборгованості за фактично надані послуги.
Згідно довідки за нарахування та сплату послуг теплопостачання за період з 01.04.2010 по 01.04.2013 року слідує, що станом на 01.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 4083 грн., але як вбачається з розрахунку станом на 01.04.2010 року вже була наявна попередня заборгованість в розмірі 3886,63 грн., яку також включено до загальної суми заборгованості, та яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача .
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постановлення рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.
Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та інш.
За вимогами ст.58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.
Як слідує з відповіді Управління праці та соціального розвитку населення Роздольненської райдержадміністрації Роздольненського району АР Крим, відповідач ОСОБА_1 не состоіт на персоніфікованому обліку осіб , отримувачів пільг , відповідачем суду не надано жодних доказів , та заперечень проти позовних вимог.
Суд вважає, що сума заборгованості в розмірі 3886,63 грн., яка утворилась за період до 01.04.2010 року стягненню не підлягає, оскільки вимога про стягнення цей частини заборгованості заявлена поза строком позовної давності.
За ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Виходячи з вказаного, суд вважає, що задоволенню підлягають позовні вимоги в розмірі 196,37 гривен (2626,37 грн.(нараховано в період строку позовної давності) - 2430 грн. (сплачено в період строку позовної давності) = 196,37 грн.) .
Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн. суд вважає стягнути з відповідача на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3,11, 57,58, 60, 88, 208, 214-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в інтересах Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АР Крим. Роздольненський район, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 196, 37 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Роздольненської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 229,40 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: