Справа № 2-о-371/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 жовтня  2008 року                                                                                                         м. Сімферополь     

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючої судді          Бортник О.П.

при секретарі                Флоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сімферополя цивільну справу  за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду Київському районі м. Сімферополь АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 19.08.2008 року  звернулась до  суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні пенсії за віком, їй було відмовлено з тих причин, що у трудовій книжки, дипломі, вказано її прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1, але ці відомості не відповідають відомостям вказаним у міжнародному паспорті та тимчасовому посвідченні, в яких вказано прізвище заявниці та ім'я, а саме ОСОБА_2.

            У судовому засіданні представник  заявниці  заяву підтримала у повному обсязі.

             Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

            Суд вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

            Судовим розглядом встановлено, що  при оформленні пенсії за віком заявниці по справі було відмовлено з тих причин, що у трудовій книжки, дипломі, вказано її прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1, але ці відомості не відповідають відомостям вказаним у міжнародному паспорті та тимчасовому посвідченні, в яких вказано прізвище заявниці та ім'я, а саме ОСОБА_2.

            Встановлення факту правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_1, для оформлення пенсії за віком.

            Відповідно до ст.  256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

            Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на тих підставах, що правильність написання прізвища, ім'я та по батькові, підтверджується свідоцтвом про народження сина заявниці, довідки про реєстрацію шлюбу в яких заявниця вказана, як ОСОБА_1.

            На підставі вищевикладеного п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

            Заяву  задовольнити.

            Встановити факт належності правовстановлюючих документів, трудової книжки НОМЕР_1, диплому НОМЕР_2, в яких вказано ОСОБА_1, як належних   ОСОБА_2. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Головуюча: