Справа № 2-2384

                         2008рік.

                                                      РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     13 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді Сіренко М.О.

                                         при секретарі Карпенко Ю.М.

       за участю представника позивача Дрозд Т.О.

                        відповідача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1  «Про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

   КП «Макеевтепломережа» звернулося в суд з дійсним позовом.

     У судовому засіданні представник позивача  Дрозд Т.О. підтримала заявлені вимоги і пояснила, що ОСОБА_1 є  наймачем  квартири АДРЕСА_1. Але по особовому рахунку НОМЕР_1 не проізводить оплату наданих послуг по тепловій енергії з квітня 1996 р., тому має заборгованість  на 1 липня 2008р. у сумі  4817,99 грн. яку вона просила стягнути з відповідачки.

      Відповідачка у судовому засідання позовні вимоги  визнала  та пояснила, що заборгованість утворилась в зв'язку з важким матеріальним становищем у родині.

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню.

     Квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1

     Відповідно до особового рахунка НОМЕР_1  мається заборгованість за відпущену теплову енергію з квітня 1996р. по 1.07.2008р., що складає  4817 грн. 99 коп.

     Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому,  зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

      Однак, позивачем пропущений термін звернення в суд, передбачений ст. 257 ЦК України, тому, підлягає стягненню заборгованість за період з серпня 2005р. по липень 2008р. у сумі  2198 грн. 51  коп.

      Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий  збір у розмірі у розмірі 51 грн.  на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

      Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1  на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з серпня 2005р. по липень 2008р. у сумі 2198  грн. 51 коп.

      Стягнути з ОСОБА_1  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.  на користь КП «Макіївтепломережа».

.   Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 51 грн.  на користь держави.

     Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                          М.О. Сіренко