17.04.2013

справа № 2/763/121/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.

при секретарі Казаковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач до відповідача з позовом про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

Однак, у судові засідання, призначені на 06.09.2012 року, 13.02.2013 року та 17.04.2013 року позивач не з'явилася, свого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, причини неявки до судового засідання не повідомила, заяв суду не надала. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про місце та час розгляду справи належним чином, надали заяви, в яких у задоволені позову просили відмовити та розглянути справу у відсутність представників.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст. ст. 77, 169 ЦПК України суд визнає, що позивач, повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, повторно не з'явився до суду без поважних причин, свого представника до суду не направив.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач неодноразово не з'явилася у судові засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала заяв про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Національний банк України про визнання недійсним кредитного договору та договору застави - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання через Гагарінський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя О.В. Гаврилова