РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2476/13-ц
Провадження № 2-о/116/192/13
17.05.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., при секретарі Уржумовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про встановлення факту належності йому вкладишу НОМЕР_1 до трудової книжки заповненої 10.06.1996 відділом кадрів ВАТ «Кримпродмаш» на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1). Свою заяву мотивує тим, що згідно паспорту громадянина України його прізвище є ОСОБА_1, але у вказаному документі прізвище зазначено як ОСОБА_1, у зв'язку з чим у позивача виникли труднощі при оформлені пенсії.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Заінтересована особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності /а.с. 21/.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази, надані суду, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно із паспортом заявника його прізвищем, ім'ям та по батькові є ОСОБА_1, датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 15/.
Інформація з вкладишу до трудової книжки НОМЕР_1 заповненого 10.06.1996 ВАТ «Кримпродмаш» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає особі заявника ОСОБА_1, при цьому суд вбачає, що при оформленні вкладишу було допущено помилку в прізвищі. Окрім того, записи в трудовій книжці заявника про роботу в ОП ПО «Кримпродмаш», та записи у вищевказаному вкладишу про перетворення ОП ПО «Кримпродмаш» у ВАТ «Кримпродмаш» і звільнення за особистим бажанням з ВАТ «Кримпродмаш», є послідовними.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вкладиш НОМЕР_1 до трудової книжки заповнений 10.06.1996 відділом кадрів ВАТ «Кримпродмаш» на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкладишу НОМЕР_1 до трудової книжки заповненого 10.06.1996 відділом кадрів ВАТ «Кримпродмаш» на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ю.А. Шаратов