ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 916/972/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

до відповідачів: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО"

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича

про визнання недійсним аукціону від 16.08.2012р., визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.08.2012р.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО" та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича про визнання недійсним аукціону з продажу майна боржника, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. та визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна боржника, а саме, нежилого приміщення, загальною площею 221,9 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р. укладеного між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, в особі ліквідатора Хайло М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕКВЕНТО", посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №2148.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2013р. було порушено провадження по справі №916/972/13.

13.05.2013р. представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38, 65 ГПК України, суд вважає за необхідне у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витребувати: договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р., за реєстром №2148 та усі документ, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 16.08.2012р.

Керуючись ст. 38, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2012р., за реєстром №2148 та усі документ, якими закріплені та оформлені результати аукціону від 16.08.2012р.

2.Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області в строк до 29.05.2013р.

Суддя Погребна К.Ф.