АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/578/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : Баранов О.І.

Доповідач в апеляційній інстанції

Подорога В. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В.М.,

суддів, Демченка В.А., Василенко Л.І.

при секретаріФоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області до ОСОБА_6 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою про відмову відкриття провадження у справі управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року, зазначаючи, що розгляд даного спору належить до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства (далі - КАС) України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 4 ст. 50 КАС України передбачено, що громадяни України, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 50 Закону України 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області, пред'являючи позов, діяв на підставі делегованих йому законом владних повноважень щодо стягнення надміру виплачених сум пенсії, а тому спір, що виник за його зверненням, підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Таким чином висновок судді про відмову у відкритті провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України є правомірним, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а оскаржувану хвалу залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області - відхилити

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :