Справа № 569/6440/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Рівненщина" про повернення внеску, що знаходиться на депозитному рахунку.
В СТ А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до кредитної спілки „Рівненщина" про повернення внеску, що знаходиться на депозитному рахунку. В позовній заяві позивач посилається на те, що 20 серпня 2012 року між членом Кредитної спілки ОСОБА_1, та Кредитною спілкою «Рівненщина» було укладено Договір № 831 про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 20000 (Дванадцять тисяч гривень) на строк 5 місяців до 21 січня 2013 року.
На підставі п. 2.1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, грошові кошти у сумі дванадцять тисяч гривень, на умовах договору, вказане також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 20 серпня 2012р., згідно з чим позивач передав відповідачу, а останній отримав на депозитний рахунок внесок в повному обсязі.
Відповідно до п.2.2. 1 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку, складала 23% річних. Згідно п.2.1.2.2 договору строк внеску 5 місяців (154 дні) до 21 січня 2013року.
Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач був зобов'язаний нараховувати проценти з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, що передує плановій даті розірвання договору.
Відповідно до п.2.3.3 договору виплата процентів вкладнику здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі.
Відповідно до п.3.2.4 договору відповідач зобов'язується повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені договором.
Станом на 22січня 2013року відповідачем не було повернуто внесок і не були виплачені проценти за користування, чим порушено укладений договір.
Крім того, з 21 січня 2013 року до дня подачі до суду спливло ще два місяці, протя гом яких жодних коштів і процентів відповідачем не повернуто. Вказує, що не виплачено в строк згідно умов договору 13164 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні) 49 коп.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного виконання зобов'язання відповідач не виконує, розрахунок не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Сплату коштів, згідно договору не виконує.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити в повному обсязі та стягнути з Кредитної спілки кошти за договором №831 від 21 серпня 2012 року в
сумі тринадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні 49копійок та стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» на користь позивача 23 проценти річних, за два місяці від простроченої суми, в розмірі
497,62 грн. (Чотириста дев'яносто сім гривень 62копійки).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно Закону „Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2012 року між членом Кредитної спілки ОСОБА_1, та Кредитною спілкою «Рівненщина» було укладено Договір № 831 про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 12 000 (Дванадцять тисяч гривень) на строк 5 місяців до 21 січня 2013 року.
На підставі п. 2.1.1 договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок, грошові кошти у сумі дванадцять тисяч гривень, на умовах договору, вказане також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 20 серпня 2012р., згідно з чим позивач передав відповідачу, а останній отримав на депозитний рахунок внесок в повному обсязі.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення коштів та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договорів відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.
Згідно ст..23 Закону України «Про кредитні спілки», зазначені в частині першій цієї статті внески /вклади/ членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата /процентна/ належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член Кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ст..10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Дії відповідача є порушенням зобов'язання між сторонами та чинного законодавства, зокрема положень ст. 41 Контситуції України, ст. ст. 525, 526, 610, 612 ЦК України.
Згідно зі ст..23 Закону України «про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.
Строк дії договорів закінчився, проте відповідач не погасив заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.2.2. 1 договору процентна ставка за користування внеском протягом строку, складала 23% річних. Згідно п.2.1.2.2 договору строк внеску 5 місяців (154 дні) до 21 січня 2013року.
Відповідно до п. 2.2.3 договору відповідач був зобов'язаний нараховувати проценти з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, що передує плановій даті розірвання договору.
Відповідно до п.2.3.3 договору виплата процентів вкладнику здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред'являється в усній або письмовій формі.
Відповідно до п.3.2.4 договору відповідач зобов'язується повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені договором.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №831 від 20.08.2012р. в сумі 13164,49, в тому числі основна сума 12000 грн., проценти 1164,49 грн. є доведеними належними, допустимими доказами в справі, обґрунтовані у відповідності до положень чинного законодавства, та підлягають до задоволення.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з Кредитної спілки «Рівненщина» на користь позивача 23 процентів річних, за два місяці від простроченої суми, в розмірі 497,62 грн. (Чотириста дев'яносто сім гривень 62копійки), то в цій частині позову слід відмовити, оскільки в даному випадку, вказана вимога виходить за межі договірних правовідносин, тобто вказана обставина не передбачена умовами договору №831 від 20.08.2012р.,
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, судові витрати по справі в розмірі 114 грн. 70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 47, 58, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.192, 533, 1058-1061 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 84, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки „Рівненщина" про повернення внеску, що знаходиться на депозитному рахунку - задоволити частково.
Стягнути із кредитної спілки „Рівненщина" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №831 від 20.08.2012р. в розмірі 13164 (тринадцять тисяч сто шістдесят чотири гривні) 49 коп.
Стягнути із кредитної спілки „Рівненщина" на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривен 70 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.