21.05.2013

Справа № 664/1359/13-к

УХВАЛА

21 травня 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Никифорова Є.О.,

суддів: Заславець Н.В., Яценка О.М.,

при секретарі Імшеницькій К.В.

за участю прокурора Купріянова І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22012230000000001 відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона строком до 12.04.2013 р.),

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3 і 191 ч. 5; ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (запобіжний захід - домашній арешт, змінений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.03.2013 року змінено на особисте зобов'язання),

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3 і 191 ч. 5; ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, (запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона строком до 12.04.2013 р.),

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5, ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, (запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона строком до 12.04.2013 р.),

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5, ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона строком до 12.04.2013 р.),

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 5 КК України, -

встановив:

12.04.2013 року до Цюрупинського районного суду з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22012230000000001 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В підготовчому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження у 58 томах, пояснивши, що речові докази зберігаються у кімнаті речових доказів в УСБУ України у Херсонській області та подав клопотання про обрання відносно всіх обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати постійне місце проживання цілодобово. Також прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у повному обсязі та виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заявили клопотання про надання їм строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з підстав того, що під час досудового розслідування їх право на повне ознайомлення з матеріалами було порушено, за наданий час вони та їх підзахисні з матеріалами кримінального провадження ознайомилися частково та частково зняли копії з нього. При цьому захисники категорично заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово з підстав порушення положень ст. 184 КПК України при поданні клопотання виходячи з його змісту, порядку подання та обґрунтування.

Всі обвинувачені позиції своїх захисників підтримали повністю.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Заявлені прокурором клопотання підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки кримінальне провадження підсудне цьому суду, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 2 ст. 314 КПК відсутні.

До обвинувального акту належить долучити матеріали кримінального провадження у 58 томах.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту цілодобово суд вважає необґрунтованим.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22.03.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді запобіжного зобов'язання, який є чинним. Питання при його зміну прокурор не ставить. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає підстав для скасування раніше обраного запобіжного заходу і зміни його на більш посилений.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився під час досудового розслідування, питання про продовження строку його дії слідчим не ставилося. Клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні подане з порушенням положень ст. 184 КПК України, без посилання на обставини і без підтвердження доказами щодо необхідності його обрання і тим більше, посилення запобіжного заходу. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Клопотання захисників про надання матеріалів провадження для ознайомлення підлягають задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачені та їх захисники частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, то суд вважає достатнім надання їх строку для ознайомлення і зняття копій до дня судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 22012230000000001 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ст.ст. 27 ч. 3 і 191 ч. 5; 27 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_7, ОСОБА_8, за ст.ст. 191 ч. 5, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України; ОСОБА_9, за ст.ст. 27 ч. 5 і 191 ч. 5 КК України, призначити до судового розгляду на 03.06.2013 року об 11.00 годині в приміщенні зали судового засідання Цюрупинського районного суду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні Цюрупинським районним судом колегіально, у складі трьох професійних суддів: головуючий - Никифоров Є.О., судді Заславець Н.В., Яценко О.М., секретар судового засідання Імшеницька К.В., за участі прокурорів Бондаря Д.В., Купріянова І.І., представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, представника потерпілого та цивільного позивача, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання вважати продовженим.

У задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовити за необгрунтованістю.

Надати обвинуваченим та їх захисникам право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Цюрупинського районного суду в строк до 03.06.2013 року.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О.Никифоров

судді: Н.В. Заславець

О.М. Яценко