ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

28.11.2006                                                                                  Справа №  14/168

За  адміністративним позовом Державної податкової інспекції у  Міжгірському районі, смт. Міжгір'я

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення податкового боргу  в сумі 94 281,51 грн.,

                                                    Суддя          В.І. Карпинець     

За участю представників сторін:

від позивача: Кошан І.Ю. - старший державний податковий інспектор з питань юридичної роботи за дов. від 03.10.2006р. №755/7-10

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 27.11.2006р.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

позивача: запропоновано подати облікову картку платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 94 281,51 грн. з періоду її виникнення до періоду  існування.

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі та подано до матеріалів справи  облікову картку платника податку - відповідача  по платежу 11010100 "податок з доходів найманих працівників" як доказ у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 94 281,51 грн. з періоду її виникнення до періоду  існування та станом на 24.11.2006р.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав. Разом з тим,  представником відповідача у даному судовому засіданні усно заперечено позовні вимоги та зазначено про те, що ПП ОСОБА_1 не було ознайомлено з актом перевірки та ним не отримувались вищезазначений акт перевірки та прийняте по ньому податкове повідомлення-рішення.

У зв"язку з обставинами, наведеними представником відповідача, представником позивача  зазначено, що вищезазначені документи (акт перевірки НОМЕР_1 та прийняте по ньому податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2)  були надіслані на адресу відповідача, разом з тим доказів у підтвердження даної обставини до матеріалів справи позивач не подав.

          У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       08 грудня 2006 р. на 10:50

4.          Зобов'язати позивача додатково подати до матеріалів справи докази у підтвердження факту ознайомлення з актом перевірки відповідача та вручення йому даного акту перевірки та прийнятого по ньому податкового повідомлення-рішення НОМЕР_2.

     5. Зобов'язати відповідача: при наявності,  подати исьмове заперечення проти                      позову з належними доказами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець