ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.13р. Справа № 20/5005/3258/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки

За зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська Ягольник Г.В.,

посвідчення № 016143 від 12.04.2013 року;

від позивача: Підсівна А.О., довіреність № 7/26-7 від 03.01.2013 року;

від відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № 628 від 27.01.2012 року;

адвокат ОСОБА_5, свідоцтво НОМЕР_1 видане на підставі рішення

Київської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 30.09.2004 року

№ 112.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 укласти з Криворізькою міською радою Додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки від 26.10.2007 № 040710800856 та внесення змін до нього, виклавши її у редакції, яка додана до позовної заяви.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. у справі №35/5005/6676/2011 позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. у справі №35/5005/6676/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.11р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.11р. у справі №35/5005/6676/2011 скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2012р. справу №35/5005/6676/2011 прийнято до провадження за номером 20/5005/3528/2012.

26.04.2012р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до Прокуратури Жовтневого району м. Кривогу Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в якому просить:

- внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 26.10.2007р., який зареєстрований за № 040710800856, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Криворізькою міською радою в редакції доданій до позовної заяви.

Суд ухвалою господарського суду від 26.04.2012р. визнав зустрічний позов таким, що пов'язаний з первісним позовом та прийняв його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 20/5005/3258/2012.

26.04.2012р. відповідач за первісним позовом надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 25127/12), в якому просить зупинити провадження у справі №20/5005/3258/2012 до набрання судовим рішенням законної сили у справі за адміністративним позовом фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" № 3884 від 14.05.2010р. нечинним.

На підставі вищезазначеного рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яке оскаржується в адміністративній справі №20а-423/10/0408, виготовлена довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг, яка є невід'ємною частиною спірної додаткової угоди та, відповідно, на підставі якої позивачем за первісним позовом буде нараховуватись орендна плата.

Вищий господарський суд України в постанові від 14.03.2012р. у справі № 35/5005/6676/2011 зазначив про необхідність з'ясування питання чинності рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" № 3884 від 14.05.2010р., на підставі якого виготовлено довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг, яка є невід'ємною частиною спірної додаткової угоди.

Господарський суд, встановив, що Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2010р. у справі №2а-423/10/0408 відмовлено в задоволені позову про скасування рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" № 3884 від 14.05.2010р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р. у справі № 2а-423/10/0408 постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2010р.скасовано. Визнано рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання рішення "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу" № 3884 від 14.05.2010р. не чинним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011р. у справі № К/9991/76012/11 відкрито касаційне провадження у за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р. у справі №20а-423/10/0408 та зупинено виконання даної постанови до закінчення касаційного провадження.

На підставі вищевикладеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012р. зупинено провадження у справі №20/5005/3258/2012 до закінчення касаційного провадження у справі №20а-423/10/0408.

12.04.2013р. від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист з додатком, ухвалою Вищого адміністративного суду України про закінчення касаційного провадження.

Відповідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р. по справі №20а-423/10/0408 залишено без змін.

Провадження у справі поновлено з 14.05.2013 року. Розгляд справи призначено на 14.05.2013 року. В засіданні оголошувалась перерва з 14.05.2013 року по 21.05.2013 року.

Представник позивача за первісним позовом - Криворізька міська рада підтримали позовні вимоги за первісним позовом та просять відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представники відповідача ОСОБА_1 підтримали зустрічний позов та просять відмовити в задоволенні первісного позову.

Приймаючи до уваги необхідність витребування необхідних для розгляду справи документів, суд вважає за необхідне направити запит до Криворізького відділення Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 11 год. 00 хв.

Прокурору - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Позивачу - докази в обґрунтування вимог, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - докази обґрунтування своїх заперечень, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Криворізькому відділенню Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" направити запит стосовно категорії спірної земельної ділянки.

Суддя Н.В. Пархоменко