ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28.11.2006 Справа № 14/156
За адміністративним позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іршавському районі, м. Іршава
до Відкритого акціонерного товариства "Іршавське ремонтно-транспортне підприємство", м. Іршава
про стягнення податкового боргу у сумі 26099,21грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Дочинець В.В. - державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 18.10.2006р. №9379
від відповідача: не з”явився
від прокурора: Рошков В.О. –прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури представництва інтересів держави та громадян у судах
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від:
відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Представником прокурора та позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Представником позивача зазначено обставину щодо можливості подання до матеріалів справи додаткових доказів у підтвердження позовних вимог.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.10.2006р. №14/156, надіслана позивачеві та відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.
З”ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням його при цьому, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом на підставі наявних у ній доказових матеріалів.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 08 грудня 2006 р. на 11:00
4. Зобов’язати позивача додатково подати до матеріалів справи додаткові докази у підтвердження позовних вимог (податкові повідомлення-рішення, акт перевірки тощо).
5. Зобов’язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець