Справа № 157/678/13-ц
Провадження №2/157/180/13
рядок класифікатора 36
У Х В А Л А
20 травня 2013 року м. Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором, перешкоди для її прийняття, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні.
Враховуючи наведене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 11, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 119 - 122, 127 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 травня 2013 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області (м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку проведення судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк