ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" травня 2013 р. Справа № 915/653/13

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

до відповідача: Фізичної особа - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, (АДРЕСА_2).

Про: стягнення 6690647 грн. 03 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача: Могильда Ю.В. - дов. № б/н від 20.03.2012 року.

Від відповідача: ОСОБА_5 - дов. №б/н від 03.09.2012 року.

Від третьої особи: не присутній.

Суть спору:

Позов поданий про стягнення 6690647 грн. 03 коп.

Позовні вимоги неодноразово уточнювались.

Зокрема, вих.71002-253 від 28.03.2013 року Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк " просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь (а.с.3-6)

- заборгованість по сплаті суми кредиту (основний борг) за кредитним договором №07/2008 від 24.09.2008 р. у розмірі 5 264 594, 65 грн.,

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., у розмірі 938 855,04 грн.

- пеню за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., у розмірі 487 197,34 грн.

Заявою за вих.№71002-324 від 05.04.2013 р. про уточнення позовних вимог Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь (а.с. 87-91)

- заборгованість по сплаті суми кредиту (основний борг) за кредитним договором №07/2008 від 24.09.2008 р. у розмірі 5 264 594, 65 грн.,

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., у розмірі 1875045,90 грн.

- пеню за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., у розмірі 564 470,70 грн.

Остаточне заявою про уточнення позовних вимог за вих.№71002-438 від 13.05.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Креді агріколь банк " просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на його користь (а.с. 176-178)

- заборгованість по сплаті суми кредиту (основний борг) за кредитним договором №07/2008 від 24.09.2008 р. у розмірі 658650, 65 доларів США.

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., у розмірі 242566,50 доларів США.

- пеню за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., за несвоєчасне погашення кредиту 412541,35 грн.

- пеню за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 151929,35 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України ця заява судом була задоволена та прийнята до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язання щодо дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій .

Відповідач відзив надав, проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що позовні вимоги задоволенню не підлягають через сплив позовної давності, та неналежне позивачем, виконання обов'язків за кредитним договором №07/2008 від 24.09.2008 року позивачем що стало безпосередньою причиною неповернення відповідачем отриманого кредиту.

У судове засідання 18.05.2013 року сторони своїх представників направили.

Третя особа в судове засідання не з'явилась свого представника не направила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача 18.05.2013 року надав до канцелярії суду пояснення в яких просить суд призначити по справі № 915/653/13 судово - економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи є обгрунтованими розрахунки сум процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, які здійснені Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 року, укладеним з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2?

- Якщо розрахунки проведені необгрунтовано, то в якій саме частині (зазначити період нарахування, підстави та суму необгрунтованих нарахувань).

Проведення судово - економічної експертизи пропонує доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв вул.Генерала Карпенка, 27 ).

Витрати з передплати вартості вказаної судово-економічної експертизи відповідач погоджується покласти на себе.

У судовому засіданні 18.05.2013 року представник відповідача на призначені по справі №915/653/13 судової - економічної експертизи наполягає, вважає здійснені позивачем нарахування сум процентів та пені безпідставними та помилковими.

Представник позивача проти проведення судово-економічної експертизи не заперечує. В подальшому, в судовому засіданні 18.05.2013 р. представник позивача надав заяву якою у доповнення клопотання представника відповідача про призначення по справі судової-економічної експертизи поставив наступне питання:

- якщо розрахунки проведені необгрунтовано то якою є обгрунтована сума процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту?

Витрати з передплати вартості вказаної судової-економічної експертизи позивач погоджується покласти на себе в розмірі 50 %.

Представник відповідача в усній формі зазначив, що проти вказаної експертизи представника позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та призначити судову - економічну експертизу , по цієї справі з нижченаведеного.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Питання, які виникли в процесі розгляду цієї справи для їх з'ясування потребують спеціальних знань.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні усіх обставин.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34,41,42,79,86 ГПК України, господарсь-кий суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 915/653/13 судову економічну експертизу

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є обгрунтованими розрахунки сум процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, які здійснені Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за кредитним договором № 07/2008 від 24.09.2008 р., укладеним з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2?

- Якщо розрахунки проведені необгрунтовано, то в якій саме частині (зазначити період нарахування, підстави та суму необгрунтованих нарахувань).

- Якщо розрахунки проведені необгрунтовано то якою є обгрунтована сума процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту?

Проведення судово - економічної експертизу по справі № 915/653/13 доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв вул.Генерала Карпенка, 27 ) попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу свідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження судової експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв вул.Генерала Карпенка, 27 ) всі необхідні документи, сприяти її проведенню та попередити їх про відповідальність за невиконання вимог господарського суду.

Витрати по передплаті судової економічної експертизи покласти на позивача та відповідача у рівних частинах - по 50 %.

Зобов'язати сторони здійснити передплату за проведення судової економічної експертизи не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку від експертної установи.

Зобов'язати експертну організацію надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

Провадження по справі зупинити до одержання господарським судом висновку судового експерта.

Суддя А.К.Семенов.