Справа №2-2410/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007 рокум. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:Тютюник М.С.,
при секретарі:Поляковій К.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 917 грн. 17 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 917 грн. 17 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги та пояснив, що рішенням Запорізької міської ради № 17 від 11.01.2002 року «Про створення комунальних підприємств теплових мереж» були створені комунальні підприємства теплових мереж районів міста, які були обєднані в Концерн «Міські теплові мережі». Основною метою діяльності Колнцерну є виробництво та розподіл теплової енергії для опалення житла та задоволення потреб населення, підприємств та організацій у гарячий воді. На виконання своєї мети Концерн здійснював постачання теплової енергії в будинок № 18 по вул. Дарвіна у ОСОБА_3. Мешканці цього будинку з жовтня 2002 року перераховують грошові кошти за опалення та горяче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок Концерну.
Однак відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по сплаті постановленної теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у звязку з чим за відповідачем станом на 14 березня 2007 року виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 917 грн. 17 коп.Представник позивача просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн.
В судовому засіданні відповідач позов визнала у повному обсязі. При цьому пояснила, що в зазначеному будинку вона проживає, суму за спожиту теплову енергію та гаряче водозабезпечення вона не сплачувала у зв'язку з матеріальними труднощами.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також дослідивши інші докази, що є в справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Запорізької міської ради № 17 від 11.01.2002 року «Про створення комунальних підприємств теплових мереж» були створені комунальні підприємства теплових мереж районів міста, які були обєднані в Концерн «Міські теплові мережі», що підтверджується довідкою №15/1340 та свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.4).
07.09.2006 року між Концерном «МТМ» та відповідачем була укладена угода про розстрочку погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 763 грн. 26 коп., яка склалась на 01.09.2006 року (а.с.6). Згідно п.1 цієї угоди - відповідач визнав існуючу у нього заборгованість та зобовязався її сплатити у порядку та строки, визначені п.1 цієї угоди.
Наявність та визнання заборгованості також підтверджується актом взаємних розрахунків, підписаним відповідачем (а.с.10-11).
2
Таким чином, відповідачем було визнано заборгованність за спожиту теплову енергію за період часу з 01.10.2002 року по 31.08.2006 року.
У відповідності до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, відповідач порушив умови договору, не виконав своєчасно покладені на нього обовязки.
Крім того, ОСОБА_2 за період часу з 01.09.2006 року по 31.12.2006 року спожито теплової енергії на загальну суму 152 грн.91 коп.
Згідно п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпеченню та водовідведенню», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997р. за № 1497 та п.18 «правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за № 630 - плата за надані послуги вноситься щомісяця.
На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.
Суд визнає досліджені у судовому засідані докази належними та допустимими, а доводи позивача обгрунтованими.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 917 грн. 17 коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» рр 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 32121458 заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водозабезпечення в розмірі 917 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.