Справа № 333/2664/13-ц

№ пр. 6/333/297/13

(№2-4318/11)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Жанжарової О.О.,

за участю представника заявника Чернишевої В.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж Товтоус Т.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-4318/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа №2-4318/2011 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ля населення

10.01.2012 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задоволено у повному обсязі.

01.04.2013 року представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж Товстоус Т.В. звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-4318/11 за вищевказаним позовом. В обґрунтування заяви вказано, що у зв'язку з тим, що відбулися зміни в ст. 22 Закону «Про виконавче провадження», а саме скоротилися строки пред'явлення виконавчого листа з трьох років на один рік, що перешкоджає виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-4318/11 про стягнення суми по Акту про порушення - 8 057 грн. 43 коп. Тому, представник заявника просить суд на підставі п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» поновити строк пред'явлення виконавчого листа, а також просить на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» внести до виконавчого листа ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника (позивача по справі) Чернишева В.В. підтримала заяву у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладені в заяві, просить суд її задовольнити. При цьому додатково пояснила, що позивач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4318/11, оскільки великий потік документообігу, а також на той момент у них не було даних про ідентифікаційний код боржника, просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вислухавши представника заявника Чернишеву В.В., відповідача ОСОБА_2, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на причини, які перешкоджали позивачу на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є поважним, а вимоги представника заявника (позивача по справі) ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-4318/11 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.208-210, 368,371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж Товтоус Т.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-4318/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за судовим рішенням від 10.01.2012 року по цивільній справі №2-4318/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи Запорізьких міських електричних мереж заборгованість у розмірі 8 057 грн. 43 коп. до 24.04.2014 року.

Внести до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С.Холод