ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

27.11.2006                                                                                      Справа №  14/157

за  адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Петрол", м. Ужгород

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про   визнання нечинними податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 18.04.2006р. №0002172341/0 1559/23-0/32389635/9701 та №0002182341/0 1558/23-0/32389635/9700,  

                                          Суддя          В.І. Карпинець,      

За участю представників сторін:

від позивача: Григор"єв В.І. - генеральний директор;

                         Петрецький С.І. -  представник за дов. від 23.11.2006р. №76/11;

                      Серьогіна Л.О. - представник за дов. від 23.11.2006р. №75/11.          

від відповідача: Товтин М.В. - начальник юридичного віддлу  за дов. від 20.11.2006р. №31122/9/10

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

          Представником позивача супровідним листом від 27.11.2006р. №77/11 долучено до матеріалів справи додаткові документи, як докази у підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві та позов підтримано в повному обсязі.

          З вищезазначеними поданими додатковими документами у даному судовому засіданні ознайомлено представника відповідача та зазначено про необхідність надання судом  часу для ознайомленням з додатковими           документами, поданими представниками позивача у даному судовому засіданні.

          Відповідачем  надіслано до матеріалів справи письмове заперечення на позов з підтверджуючими доказами.            

          Представником відповідача заперечено проти позовних вимог повністю з підстав наведених у запереченні відповідача на позов.

          Також представником позивача отримано у судовому засіданні один примірник   заперечення відповідача на позов та зазначено обставину щодо необхідності  надання часу для підготовки письмово-обгрунтованої позиції  на письмове заперечення відповідача на позов.

          У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       04 грудня 2006 р. на 10:30

     4.          Зобов"язати позивача:  при наявності - додатково подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції  на письмове заперечення відповідача на позов.

   5. Зобов"язати відповідача: при наявності -  подати до матеріалів справи додаткові заперечення на позовну заяву, з врахуванням додаткових документів, поданих представником позивача у даному попередньому судовому засіданні до матеріалів справи супровідним листом від 27.11.2006р. №77/11.

    6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець