Справа № 2-93/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик В.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади Демуринської селищної ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з позовом про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначено, що 14.05.2007 року помер їхній батько ОСОБА_3 залишивши спадщину у вигляді земельної ділянки, розміром 6, 199 гектарів, розташованої на території Демуринської селищної ради Межівського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 28.11.2001 року Демуринською селищною радою Межівського району. Іншим спадкоємцем являється син спадкодавця ОСОБА_4, який від своєї частки у спадщині відмовився.Заповіту на спадкове майно немає. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки був пропущений строк для її прийняття.

28 серпня 2006 року померла їхня мати ОСОБА_5. Похорони батьків проводили за власний рахунок, були змушені запозичувати кошти, так як ніде не працюють, тому скрутне матеріальне становище являється причиною пропуску строку.

Позивачі фактично спадщину прийняли, документи на спадкове майно знаходяться у них. Просять продовжити строк для прийняття спадщини та визнати за ними по 1/2 частині права приватної власності на землю згідно Державного акту.

У судовому засіданні позивачі підтвердили обставини які викладені вище при цьому пояснили, що при наявності достатньої кількості коштів пропуск строку не трапився. Наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача з позовом згідний.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.

Як з пояснень позивачів, так і з обставин справи вбачається, що скрутне зматеріальне становище позивачів являється основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини і суд рахує, що пропуск строку стався з поважної причини. Фактично позивачі спадщину прийняли.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи також мається заява ОСОБА_4, яка підтверджує факт відмови від своєї частки у спадщині .Копія Державного акту на право

приватної власності на землю, серії II-ДП №013976, свідчить про наявність у спадкодавця спадкового майна.

В силу ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Керуючись ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини права приватної власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії II-ДП №013976, виданого Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області 28 листопада 2001 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Межівського районного суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.