Справа № 2-90/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик В.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування з посиланням на те, що в 1970 році в смт. Межова померла її рідна тітка ОСОБА_2 залишивши спадщину у вигляді домоволодіння розташованого по вул. 50 років Жовтня, 71 смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області. Померлою був складений заповіт в якому тітка заповіла позивачці все майно, яке належить їй. 30.06.1970 року заповіт був нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Межівської селищної ради, а 12.02.2003 року секретарем виконкому Межівської селищної ради замість втраченого заповіту було видано його дублікат.

На даний момент має намір належним чином оформити спадщину, щоб в подальшому мати змогу розпоряджатись нею, але пропустила строк для її прийняття і причиною тому є те, що позивачка тривалий час хворіла, були відсутні кошти, а останнім часом, взагалі проживає за межами України, хоча після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, поховання тітки проводила за власний рахунок, постійно проживала у будинку, підтримувала його в належному стані, проводила ремонтні роботи.

Просить продовжити строк для прийняття спадщити та визнати за нею право власності.

У судове засідання позивачка не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її позовом без її участі, на задоволенні позову напрлягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

З обставин справи вбачається, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є те, що остання довго хворіла також були відсутні кошти для оформлення документів, а останнім часом ОСОБА_1 проживає за межами України, тому суд рахує, що пропуск строку стався з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, серії ССЕ №366609, реєстраційний номер №20227965 свідчить, що у спадкодавця було у приватній власності вищевказане домоволодіння, а дублікат заповіту підтверджує факт того, що ОСОБА_2 заповіла позивачу все своє майно.

Частиною першою ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст.208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на майно у вигляді домоволодіння розташованого по вул. 50 років Жовтня, 71 смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.