Справа №2-120/2007 p.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" серпня 2007 року Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А. А.

при секретарі Гут А. В.

з участю помічника прокурора Книш В. В.

особи, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_1

представника сільськогосподарського

виробничого кооперативу «Слава» ОСОБА_2

представника сільськогосподарського

виробничого кооперативу «Воля» ОСОБА_3

представника Турійської районної

державної адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійську Волинської області цивільну справу за позовом прокурора Турійського району Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля», Турійської районної державної адміністрації, Маковичівської сільської ради про поновлення ОСОБА_1 у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та видачу йому сертифікату на право на земельну частку (пай),

встановив:

Прокурор Турійського району Волинської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава» (далі - СВК «Слава»), сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля» (далі - СВК «Воля»), Турійської районної державної адміністрації, Маковичівської сільської ради.

Як зазначено в поданій прокурором позовній заяві, ОСОБА_1 був безпідставно не включений у список осіб, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Слава».

У зв'язку з цим прокурор просить суд зобов'язати Маковичівську сільську раду поновити ОСОБА_1 у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), а Турійську районну державну адміністрацію - видати йому сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2003 року ОСОБА_1 вже звертався до Турійського районного суду Волинської області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля», Турійської районної державної адміністрації, Турійського відділу земельних

2

ресурсів, Маковичівської сільської ради про надання йому права на земельну частку (пай) в КСП «Слава» Турійського району.

Рішенням Турійського районного суду від 05 квітня 2004 року, яке набрало законної сили 06 травня 2004 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, та постановленого щодо неї рішення суду, наведені прокурором підстави позову та предмет спору, повністю ідентичні тим, які зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 від 06 жовтня 2003 року.

Зокрема, заявлені прокурором вимоги фактично зводяться до того, щоб визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), поновивши його в доданому до державного акта на право колективної власності на землю списку осіб, які мають право земельну частку (пай), та зобов'язавши уповноважений орган видати йому відповідний сертифікат на право на земельну частку.

При цьому прокурором заявлено позов до тих же самих суб'єктів, які в якості відповідачів брали участь у розгляді справи і за попереднім позовом ОСОБА_1

Відповідно до ст. 30 ЦП К України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України та ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина у разі його неспроможності через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Тому, прокурор лише представляє права та законні інтереси ОСОБА_1, і, хоча при цьому має практично всі права та обов'язки позивача, в даному конкретному випадку він не є учасником матеріально-правових відносин, з приводу яких існує цивільно-правовий спір, а тому не може вважатись окремою стороною у цьому спорі.

Таким чином, оскільки вже існує таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дана справа провадженням підлягає до закриття на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 45 ч. 2, 205 п. 3 ЦПК України, ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом прокурора Турійського району Волинської області в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Слава», сільськогосподарського виробничого кооперативу «Воля», Турійської районної державної адміністрації, Маковичівської сільської ради про поновлення ОСОБА_1 у списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та видачу йому сертифікату на земельну частку (пай), провадженням закрити на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з наявністю рішення суду, що набрало законної сили, постановленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення з наступною подачею апеляційних скарг протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Гурійський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.