ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
15 травня 2013 року справа № 919/315/13
За позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство забудовників «Логос» (вул. Рєпіна, 15, м .Севастополь, 99045)
до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»
(вул. Дмитрівська, 92-94, м. Київ, 01135) в особі
Севастопольського відділення №41 - Регіонального управління АТ «Банк «Таврика»
(вул. Рєпіна, 1, м. Севастополь, 99028)
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Архипенко О.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Шенберг А.І., керівник;
від відповідача - не з'явився.
Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство забудовників «Логос» (далі - позивач, ОК «ЖБТЗ «Логос») звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (далі - відповідач, ПАТ «Банк «Таврика») в особі Севастопольського відділення №41 - Регіонального управління АТ «Банк «Таврика» (далі - Відділення №41) про спонукання виконати зобов'язання за договором №11413 банківського рахунку від 18.12.2009 шляхом здійснення перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку позивача за платіжними дорученнями: від 29.11.2012 №332 на суму 864,90 грн на користь місцевого бюджету м. Севастополя; від 29.11.2012 №337 на суму 140000,00 грн на користь Управління держказначейства м. Севастополя; від 29.11.2012 №340 на суму 10000,00 грн на користь ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»; від 29.12.2012 №329 на суму 1650,00 грн на користь місцевого бюджету Гагарінського району м. Севастополя; від 29.11.2012 №325 на суму 864,90 грн на користь місцевого бюджету Гагарінського району м. Севастополя; від 29.11.2012 №331 на суму 1650,00 грн на користь місцевого бюджету Гагарінського району м. Севастополя; від 29.11.2012 №330 на суму 864,90 грн на користь місцевого бюджету Гагарінського району м. Севастополя; від 29.11.2012 №339 на суму 12000,00 грн на користь КП «Севміськводоканал» СМР»; від 15.11.2012 №310 на суму 8436,18 грн на користь КП «Севміськводоканал» СМР»; від 06.02.2013 №343 на суму 20774,64 грн на користь КП «Севміськводоканал» СМР»; від 01.02.2013 №341 на суму 90000,00 грн на користь Управління держказначейства м. Севастополя.
Ухвалою суду від 18.03.2013 позовна заява ОК «ЖБТЗ «Логос» прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №919/315/13.
Ухвалою суду від 16.04.2013 розгляд справи було відкладено на 15.05.2013.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення засідання суду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалах від 18.03.2013, 02.04.2013 та 16.04.2013, не виконав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи господарському суду міста Севастополя та про необхідність передачі матеріалів справи №919/315/143 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОК «ЖБТЗ «Логос» звернулось суду з позовними вимогами до ПАТ «Банк «Таврика» в особі Відділення №41 про виконання зобов'язань за договором №11413 банківського рахунку, який укладений 18.12.2009 між ОК «ЖБТЗ «Логос», в особі голови правління Шенберга А.І., та ПАТ «Банк «Таврика», в особі директора Відділення №41 Пономаренко С.М., що діяв на підставі Положення та довіреності від 14.12.2009.
Частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.
За приписами частини четвертої статті 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Частиною четвертою статті 28 ГПК України передбачено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі - Закон) відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру (частина п'ята статті 95 Цивільного кодексу України та частина друга статті 17 Закону).
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №16262772, станом на 09.04.2013 місцезнаходженням ПАТ «Банк «Таврика» є: м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94. Відомості про наявність відокремленого підрозділу відповідача - Відділення №41, в Єдиному державному реєстрі відсутні /арк.с.51-55/.
Відповідно до пункту 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Пунктом 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
За приписами пункту 6 частини третьої статті 104 та пункту 6 частини другої статті 111-10 ГПК України порушення норм процесуального права, зокрема, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу, є в будь-якому випадку підставою для його скасування судом апеляційної інстанції та Вищим господарським судом України.
З урахуванням викладеного вище, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів на підтвердження наявності у Відділення №41 права на здійснення у суді повноважень юридичної особи - ПАТ «Банк «Таврика», дана справа не підсудна господарському суду міста Севастополя і підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (м. Київ), тобто до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).
Згідно з частиною першою статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали справи №919/315/13 за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство забудовників «Логос» до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Севастопольського відділення №41 - Регіонального управління АТ «Банк «Таврика» про зобов'язання вчинити певні дії, - надіслати до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
Суддя О.М.Архипенко