УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№201/1891/13-ц

Пр.№2/201/958/2013

УХВАЛА

10 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення доказів по цивільній справі №201/1891/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа -підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №201/1891/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа -підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 квітня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд з метою забезпечення доказів витребувати в Дніпропетровському відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи №1, підпорядкованому УДАІ УМВС у Дніпропетровській області та Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», головного управління Держкомзему в Дніпропетровській області докази про наявність на праві власності особистого майна рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, і.п.н. НОМЕР_1.

Вказані в заяві заходи забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим, що отримання зазначеного документу безпосередньо стороною по справі не є можливим.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, суд може вжити заходи щодо забезпечення доказів у тому випадку, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення доказів безпосередньо стороною по справі не є можливим, виходячи з чого вбачається за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення доказів по цивільній справі №201/1891/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа -підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в Дніпропетровському відділенні реєстраційно-екзаменаційної роботи №1, підпорядкованому УДАІ УМВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16, та Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, головного управління Держкомзему в Дніпропетровській області відомості про наявність на праві власності особистого майна рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, і.п.н. НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання до Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1, підпорядкованого УДАІ УМВС у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16) та Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом наступних 5 днів.

Суддя С.С. Федоріщев