Справа № 2-1018/1162/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.

Провадження № 22-ц/780/2086/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.

Категорія 56 20.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Голуб С.А.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування затрат на будівництво та ремонт,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 1974 року на прохання своєї матері ОСОБА_2, він розпочав будівництво житлового будинку за власні кошти та будував його в період з 1974 року до 1977 року. Вказував, що у подальшому він самостійно проводив добудови до будинку та необхідні ремонтні роботи. За домовленістю з матір'ю будинок повинен був бути оформлений на нього. За його згоди з 1977 року в будинку мешкали мати та його молодші брати й сестри, а з 2001 року в побудованому будинку проживає і він зі своєю сім'єю. У 2011 році позивач дізнався, що право власності на житловий будинок оформлено на мати - ОСОБА_2, внаслідок чого почали виникати конфлікти, що унеможливлює його нормальне проживання в будинку.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 509 449 грн. 51 коп., які були витрачені ним на будівництво й ремонт будинку та витрати на правову допомогу.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.12.2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь витрати на будівництво та ремонт будинку й господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 253 756 грн., 2 537 грн. 56 коп. на відшкодування судових витрат і витрати на правову допомогу в розмірі 950 грн.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в позові, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Під час апеляційного розгляду вказаної скарги судовою колегією було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 48 ( т.2 а.с. 30).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: