Судове рішення #298519
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА      

"24" листопада 2006 р.                                                             Справа  № 14/150

 

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я Міжгірського району

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення РУ ДААК ДПА України в Закарпатській області про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1,

 

          Суддя              В.І. Карпинець

 

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ціник М.О. - державний податковий інспектор юридичної роботи за дов. від 06.05.2006р. №869/721-119

 

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

позивача:  запропоновано подати  письмове уточнення предмету позовних вимог у відповідності до п.п.3.1 п.3 ст.105 КАС України.

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

          У дане попереднє судове засідання  представник позивача не з"явився та не подав на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2006р. письмове уточнення предмету позовних вимог у відповідності до п.п.3.1 п.3 ст.105 КАС України. Разом з тим, позивачем надіслано до матеріалів справи телеграму від 16.11.2006р., якою просить  суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв"язку з перебуванням за межами області.  

          Представник відповідача подав від імені відповідача до матеріалів справи письмовий відзив  на позов  від 24.11.2006р.  з підтверджуючими доказами для суду та з одним примірником відзиву з додатками  для позивача.

            Враховуючи вищенаведене клопотання позивача, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання позивача та відповідно до вимог п.5 ст.111 КАС України відкласти попереднє судове засідання  по даній адміністративній справі на інший термін.

          З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111 п.5  та 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання  по даній адміністративній справі  на                    "07" грудня 2006 р.  на  11:50

2.          Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3.          До дня засідання, але не пізніше, зобов'язати сторони подати суду :

позивача :

· повторно подати письмове уточнення предмету позовних вимог у відповідності до п.п.3.1 п.3 ст.105 КАС України;

·  при наявності, додатково  подати викладення своєї письмово-обгрунтованої  позиції на відзив на позовну заяву відповідача.  

 

   Копію ухвали надіслати позивачеві (з копією відзиву на позовну заяву з додатками) та відповідачеві .

 

Суддя                                                                                              В.І Карпинець

 

  • Номер:
  • Опис: стягнення завдатку в сумі 16 660,00 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/150
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2008
  • Дата етапу: 30.01.2009
  • Номер:
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/150
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2010
  • Дата етапу: 16.04.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація