У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2013 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, зацікавлені особи - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, зацікавлені особи - ОСОБА_2

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2013 року, скаргу задоволено, визнано дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню виконавчого листа, протиправними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених ухвал.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09 листопада 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 лютого 2013 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні, зацікавлені особи - ОСОБА_2

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ