Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, відповідач нараховує їм плату за житлово-комунальні послуги на підставі розпоряджень КМДА, які є нечинними, оскільки не зареєстровані в Головному управлінні юстиції у м. Києві, а тому просили зобов'язати КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району м. Києва в особі ЖЕК № 510 здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги з 20 березня 2009 року по 31 березня 2012 року відповідно до чинних розпоряджень КМДА в м. Києві.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позову до КП «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати в частині рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд дотримався вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України й вірно визначився з характером спірних правовідносин.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська