Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - громадська організація «Дачне товариство «Планета Плюс», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 076397 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровій номер 8536400000:04:001:0419, виданий відповідачу Головним Управлінням Держкомзему у м. Севастополі, зареєстрований за № 011088400894 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а також витребувати на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння ОСОБА_1

Свої вимоги обгрунтовував тим, що розпорядження Голови Севастопольської міської державної адміністрації «Про затвердження» комплексного проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 5,8 га. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування кварталу комплексної забудови (індивідуальної дачної) громадської організації «Дачне товариство «Планета Плюс» № 1029-р від 06 квітня 2010 року, на підставі якого відповідачем набута у власність зазначена земельна ділянка, було скасоване розпорядженням Голови Севастопольської міської державної адміністрації «Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 06 квітня 2010 року № 1029-р» № 1804-р від 13 вересня 2010 року. Відповідач в порушенні ч.1 ст. 118 ЗК України, ст. 9 ЗК України не зверталася з заявами про передачу у власність земельної ділянки до органу, уповноваженому державою на розпорядження землями територіальної громади - Севастопольської міської Ради, який не приймав рішень про передачу спірної земельної ділянки відповідачу. Відповідач в порушенні ст.ст. 51, 118 ЗК України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» не проводила землевпорядну експертизу, яка обов'язково повинна проводитись для земель рекреаційного призначення, а також під час передачі у власність земельної ділянки не було отримано висновку комісії з питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 грудня 2011 року у задоволенні позову прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради відмовлено, скасовано арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, накладений згідно ухвали судді Гагарінського районного суду м. Севастополя від 19 листопада 2010 року.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Севастопольської міської ради задоволено, визнано недійсним державній акт серії ЯИ №076397 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1 Головним Управлінням Держкомзему у м. Севастополі 30 квітня 2010 року, зареєстрований за № 011088400894 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Витребувана на користь Севастопольської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,1000 га, розташовану у АДРЕСА_1, кадастровий номер 8536400000:04:001:0419. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального й процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, апеляційний суд дотримався вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України й вірно визначився з характером спірних правовідносин.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, передбачених законом підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний В.А. Черненко