Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник», третя особа - виконавчий комітет Сумської міської ради, про захист прав споживача, здійснення перерахунку нарахувань за житлово-комунальні послуги та повернення зайво сплачених коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що із засобів масової інформації вона дізналася про незаконність тарифів на послуги щодо утримання будинків та прибудинкових територій, яке надавало ТОВ «Зарічник» на підставі рішень виконавчого комітету СМР від 28 липня 2009 року № 381 та від 17 листопада 2009 року № 632, оскільки вказані рішення виконкому СМР було скасовано. За таких обставин просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги за період з 01 листопада 2006 року по 01 липня 2011 року та повернути їй зайво сплачені кошти в сумі 1 756 грн. 34 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, судові рішення ухвалені відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 листопада 2012 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська