Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Диби В.Г., Закропивного О.В., Червинської М.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 32 089 грн. 58 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 21 січня 2008 року вона працює у відповідача на посаді бортпровідника, а з 14 травня 2011 року була переведена на посаду старшого бортпровідника. З грудня 2008 року відповідач, в порушення ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», здійснює нарахування та виплату заробітної плати позивачу не в повному обсязі та з порушення п. 7.6 Колективного договору, згідно якого заробітна плата встановлюється у доларах США та виплачується у національній валюті України з перерахуванням по курсу Національного банку України станом на останній день місяця, за який вона виплачується, але не нижче курсу, по якому виплачується заробітна плата за попередній місяць.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Обставини справи встановлено повно та їм дана правильна правова оцінка, висновки суду касаційною скаргою не спростовуються, судові рішення ухвалені відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України.

Суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшли правильного висновку про те, що позивач не довів порушення ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» трудового законодавства.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2012 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.Г. Диба О.В. Закропивний М.Є. Червинська