Справа № 434/3778/13-к - провадження № 1кс/434/196/13
У Х В А Л А
20 травня 2013 року
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030020001605 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали,-
в с т а н о в и в:
У клопотанні слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 від 17 травня 2013 року порушується питання про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій), а саме: про зняття за період з 11-00 до 15-00 години 14.02.2013 року інформації з каналів зв’язку користувача предоплатного сервісу МТС № НОМЕР_1 - громадянина ОСОБА_2; про дачу розпорядження про надання можливості вилучення вищевказаної інформації, яка зберігається в Луганському філіалі ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: місто Луганськ вулиця Демьохіна 27. В обґрунтування заявлених вимог у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 свою причетність до скоєння злочину заперечує; місцезнаходження ОСОБА_2 та з ким спілкувався останній в час скоєння злочину, може бути встановлено за допомогою тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку МТС.
У судовому засіданні слідчій підтримав заявлені вимоги, представники ЛФ ПрАТ «МТС» Україна в судове засідання не з'явилися.
З даних витягу з кримінального провадження вбачається, що 12.03.2013 року за заявою громадянина ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з позначенням правової кваліфікації – частина 2 статті 189 КК України внесений запис з наступною фабулою: на протязі двох місяців ОСОБА_3 отримував СМС - повідомлення з вимогами надати грошові кошти, та з погрозами насильства від гр. ОСОБА_2.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні слідчого від 17 травня 2013 року речах і документах, не доведена. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є незрозумілими. Про неможливість іншими способами довести місцезнаходження ОСОБА_2 в час скоєння злочину або інші обставини, які передбачається довести за допомогою даних про вхідні і вихідні з'єднання абонента ОСОБА_2 за період з 11-00 до 15-00 години 14.02.2013 року, слідчим не доведено.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132, 159-164 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 від 17 травня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Артемівського
районного суду міста ОСОБА_4Орлов.