ВИРОК

іменем України

14 травня 2013 року           Справа № 655/298/13-к

смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Рябцевої М.С.

при секретарі: Боянецькій Д.В.,

за участю прокурора: Матюгова О.О.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2013 року в смт. Горностаївка Херсонської області біля 10.00 год., знаходячись в приміщенні будинку № 122 по вул. Жовтневій, на грунті особистих неприязних відносин, умисно завдав удару в область обличчя ОСОБА_2, що завдало йому фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

28.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, при цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт у розмірі 200 год.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                 Рябцева М.С.