Справа №167/679/13-п

Провадження №3/167/265/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

-за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2003 року о 14 год. 30 хв. в м.Луцьк по пр-ту Соборності керував автомобілем НОМЕР_1 і заїзджаючи на стоянку торгового центру «Там-Там», не був уважним, не стежив за змінами в дорожній обстановці, відповідно не реагував за її змінами, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан дорожнього полотна, внаслідок чого автоматичний шлагбаум ТЦ «Там-Там» при упусканні вдарив по кришці автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями до протоколу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2