Справа №2-1386-2008 p.
УХВАЛА
24 січня 2008 р. м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.01.2008 року дійсний позов було залишено без руху, позивачеві запропоновано у строк до 23.01.2008 року усунути наявні у позові недоліки, а саме сформулювати зміст позовних вимог відповідно до норм діючого законодавства яке регламентує спірні правовідносини.
21.01.2008 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій посилаючись на ст. 72 ЖК України, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Але в уточненій позовній заяві вимоги про усунення недоліків не виконані, оскільки ст. 72 ЖК України регулює порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки в будинках державного і громадського житлового фонду, тоді як, позивач зазначає і надає документи про те, що спірна квартира належить йому на праві приватної власності, а ст. 405 ЦК України регламентує право членів сім'ї власника житла користуватися цим житлом, у той час, коли у першому позові позивач зазначив, що відповідачі не є членами його сім'ї.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне дійсну заяву визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.