Судове рішення #29847153

Справа № 2/2218/6079/11


УХВАЛА

02 квітня 2013р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.12р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 63405.95 доларів США, судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачі не знали про прийняте заочне рішення суду, оскільки не отримували виклик до суду за адресою, де вони проживають. Відповідач ОСОБА_1 на час прийняття рішення суду перебував за кордоном в Росії. Відповідачі дізнались про рішення суду від державного виконавця в лютому 2013р., саме рішення суду отримали тільки 01.03.13р. З рішенням суду не погоджуються, оскільки стягнута з них сума не відповідає дійсним обставинам по справі і є значно меншою.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав і просить її задоволити, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку та дати відповідачам можливість надати докази по справі і дати пояснення.

Представник ПАТ КБ «Надра» проти скасування заочного рішення суду заперечує, пояснивши суду, що рішення суду є законним та обгрунтованим.

Заслухавши пояснення представника відповідачів та банку, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву про перегляд рішення суду слід задоволити з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі не з»явились в судове засідання з поважних причин, а докази на які вони посилаються в поданій заяві, мають істотне значення по даній справі.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.12р. - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2013р на 15 год 00 хв. в приміщенні суду по вул. Театральній 54 в м. Хмельницькому (каб № 310).

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:



  • Номер: 22-ц/4820/657/22
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/2218/6079/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Продан Б.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація