Справа № 666/1855/13-ц

Провадження № 2/666/1134/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Іванченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за кредитним договором №Ab4eRX12710265 від 05.02.2008р. станом на 28.02.2013р. в сумі 86177,45грн., що складається з: 10706,81грн. - заборгованість за кредитом; 1423,59грн. - заборгованість по відсоткам; 5653,12грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 63814,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн - штраф(фіксована частина), 4079,88грн. - штраф (процентна складова)зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010р. У зв'язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідача зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «АкцентБанк» заборгованість у розмірі 86177,45грн. за кредитним договором № Ab4eRX12710265 від 05.02.2008р.; судові витрати у розмірі 861,77грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 05.02.2008року було укладено кредитний договір № Ab4eRX12710265, що складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Кредитний договір укладався між сторонами з кінцевим терміном погашення 05.02.2008р., відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10706,79грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12% на рік на залишок заборгованості; заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2013р. в сумі 86177,45грн., що складається з: 10706,81грн. - заборгованість за кредитом; 1423,59грн. - заборгованість по відсоткам; 5653,12грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 63814,05грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн - штраф(фіксована частина), 4079,88грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № Ab4eRX12710265 від 05.02.2008року. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 861,77грн. сплачений позивачем.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1054 та ст.1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» 86177,45грн. (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят сім гривень сорок п'ять копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ab4eRX12710265 від 05.02.2008року станом на 28.02.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» судові витрати в розмірі 861,77грн. (вісімсот шістдесят одна гривень сімдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.