Справа № 750/3027/13-ц

Провадження № 2/750/1272/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26.03.2013 року ПАТ «Акцент Банк»» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № AC87RХ17160136 від 10.08.2008 року в розмірі 31176,17 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але подала письмову заяву, в якій надала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності.

Відповідач до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

За правилом ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № AC87RХ17160136 від 10.08.2008 року ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 1488,72 грн. на строк 12 місяців (з 10.08.2008 року по 10.08.2009 року включно), на наступні цілі: придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 238,6 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,47 грн. (а.с. 6).

Згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, станом на 12.03.2013 року заборгованість за кредитним договором № AC87RХ17160136 від 10.08.2008 року становить 31176,17 грн., в т.ч. за кредитом - 1253,07 грн., за відсотками - 65,32 грн., за комісією - 291,76 грн., пені - 27605,25грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1460,77 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України (надалі за текстом - Кодекс), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 530 Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1050 Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за кредитним договором № AC87RХ17160136 від 10.08.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3 1176,17 грн.

Проте, позивач, звертаючись з вимогою стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 460,77 грн. та пеню в розмірі 27605,25 грн., фактично просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить положенням ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (в даному випадку - невиконання своїх кредитних зобов'язань).

Крім того, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 627 Кодексу, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 ст. 549 Кодексу визначено, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Із позовних вимог та умов кредитного договору вбачається, що штраф у розмірі 500 грн., що його просить стягнути позивач, є фіксованим та не обчислюється у відсотках, а тому не підлягає стягненню з відповідача.

Отже, суд не вбачає законних підстав для стягнення з відповідача суми штрафів.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Кодексу, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує основну суму заборгованості, суд вважає необхідним зменшити її розмір до 3000 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 4610,15 грн.: 1253,07 грн. (заборгованість за кредитом) + 65,32 грн. (заборгованість по процентам) + 291,76 грн. (заборгованість по комісії) + 3000 грн. (пеня) = 4610,15 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 229,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 4 610 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № AC87RХ17160136 від 10.08.2008 року та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 4 839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 55 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П.Супрун