Судове рішення 465/2569/13-ц від 23.05.2013

Судове рішення #29844810

465/2569/13-ц

2/465/1952/13

РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2013 Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Мазепі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про спонукання до вчинення дій покликуючись на те, що 10.10.2003 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір зберігання, за яким ОСОБА_3 передав на зберігання нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на строк до 10.10.2010 року.

По закінченню договору зберігання, оглянувши приміщення ОСОБА_3 відмовився його приймати, мотивуючи тим, що приміщення пошкоджене, зокрема в ньому демонтована сантехніка, вибиті вікна, двері, відсутня електропроводка, пошкоджені стіни, підлога, відключені комунікації. У ОСОБА_3 була заборгованість за договорм зберігання у сумі 16000,00 грн. ОСОБА_1 і ОСОБА_3. уклали додаткову угоду до договору зберігання, відповідно до якої ОСОБА_1 виплатив компенсацію за зазначене приміщення з урахуванням заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 250 000,00грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_3 Згідно умов додаткової угоди нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, залишається у власності ОСОБА_1 Також ОСОБА_3 зобов"язався переоформити всі правоустановлюючі документи на ОСОБА_1

У вересні 2011 року ОСОБА_3 помер. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_2 Позивач звернувся до відповідача з вимогою переоформити нежитлові приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, відповідач не заперечила, проте ухиляється від вчинення дій для переоформлення права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, подав уточнення позовних вимог, просить зобов"язати відповідача передати у власність нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., що позначене на поверхневому плані під літерами 88-1, 88-2, 88-9, 88-10, 88-11 за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач подала письмові пояснення, в яких пояснила, що за життя ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та отримав за нього компенсацію, оскільки ОСОБА_1 під час зберігання цього приміщення допустив його пошкодження. Після смерті ОСОБА_3 позивач звертався відносно переоформлення правовстановлюючих документів. На зазначене приміщення як спадкоємець не претендує. Не заперечує відносно задоволення позову та просить справу слухати у її відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних.

Судом встановлено, що 10.10.2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали договір зберігання, згідно якого ОСОБА_3 передав на зберігання нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходяться за адресою АДРЕСА_1 на строк до 10.10.2010 року, що підтверджується і актом приймання-передачі від 10.10.2003 року.

Відповідно до акту обстеження нежитлових приміщень ЛКП „Вулецьке" від 15.09.2009 року та попередження ЛКП „Вулецьке" № 302вих від 24.09.2009 року приміщення за адресою АДРЕСА_1 у м.Львові знаходиться в незадовільному стані, зокрема пошкоджені вікна та двері, відсутні водопровідні труби, електропроводка, пошкоджена штукатурка та підлога.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 04.05.2011 року до договору зберігання від 10.10.2003 року, укладної між сторонами, у зв"язку зі значним пошкодженням переданого на зберігання нежитлового приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 відмовився від його прийняття зі зберігання. ОСОБА_1 компенсував ОСОБА_3 вартість пошкодженого приміщення в розмірі 250 000,00 грн., про що свідчить розписка ОСОБА_3 від 04.05.2011 року. Згідно п.3 додаткової угоди приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, переходить у власність ОСОБА_1 з моменту укладення цієї угоди. Відповідно до копії поверхового поверху приміщення по АДРЕСА_1 позначене під літерами 88-1, 88-2, 88-9, 88-10, 88-11.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.05.2012 року ОСОБА_3 помер ~09.2011 року. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 письмово пояснила, що на нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 як спадкоємець не претендує.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 951 ЦК України якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід зобов"язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 у власність нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., що позначене на поверховому плані під літерами 88-1, 88-2, 88-9, 88-10, 88-11, в будинку АДРЕСА_1.

З наведених міркувань та керуючись ст. 328, 392, 951, ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 74, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 у власність нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення площею 58,00 кв.м., що позначене на поверховому плані під літерами 88-1, 88-2, 88-9, 88-10, 88-11, в будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Мартьянова С.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/783/2875/17