Справа № 2-410/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва складі:

головуючого судді      Новак А.В.,

при секретарі  Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач пред'явив до відповідачки позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 14 грудня 1997 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в шлюбі не склались через різні погляди на життя та несумісність характерів.

З відповідачем проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

Позивач надіслав до суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд шлюб розірвати, витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання до суду про перенесення розгляду справи не надсилала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача з відповідачкою народилась дочка - ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району міста Києва в книзі запису актів громадянського стану про народження 1995 року червня місяця 15 числа зроблено відповідний запис за № 676, копія свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 1997 році у Вороненській сільській раді Жашківського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 1997 року грудня місяця 14 числа зроблено запис за № 12, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків тривалий термін часу, не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,

посилаючись на неможливість збереження сім'ї.  Витрати  по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правовіві норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністтю.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 213-215, 223, 294-296 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 1997 року у Вороненській сільській раді Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять) гривень.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1   державне   мито   в   дохід   держави   в   сумі   17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.