Справа №295/4560/13-ц
Категорія 29
2/295/1952/13
У Х В А Л А
15.05.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді - Семенцової Л.М.,
при секретарі - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат з виплати страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 08.10.2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля «Volkswagen GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1. 07.06.2011 року у місті Житомирі на вулиці Східній відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено вказаний автомобіль з вини відповідача під час керування автомобілем «Opel COMBO» реєстраційний номер НОМЕР_2. Згідно розрахунку страхове відшкодування складає 16621,04 грн., а відповідно до платіжного доручення № 261 від 14.07.2011 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 15037,32 грн., зарахувавши іншу частину страхового відшкодування в розмірі 1583,72 грн. у сплату недоплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Житомирською філією АТ «ПРОСТО-страхування». Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «ХДІ Страхування» відповідно до полісу № ВЕ/4057744, 02.10.2012 року АТ «ХДІ Страхування» сплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 14037,32 грн. Але у зв'язку з недостатністю сплаченої суми для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку з даною подією, просить стягнути з відповідача витрати з виплати страхового відшкодування у розмірі 2583,72 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надіслав телеграму, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмові заперечення проти позову та заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування» з наступних підстав.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як убачається зі змісту позовної заяви, на час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.06.2011 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована АТ «ХДІ Страхування», яким сплачено АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 14037,32 грн.
Зважаючи на те, що рішення у справі пов'язане з правами та обов'язками ПАТ «ХДІ Страхування» щодо виплати страхового відшкодування позивачу і може вплинути на них, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ «ХДІ Страхування».
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення витрат з виплати страхового відшкодування в якості третьої особи публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування».
Розгляд справи відкласти та призначити на 14-10 год. 10 червня 2013 року у залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду міста Житомира.
Третій особі направити судове повідомлення з копією позовної заяви, запропонувавши їй надати в строк до 10.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
15.05.2013 року Справа № 295/4560/13-ц
ПАТ "ПРОСТО-страхування"
м. Київ, вул. Герцена, 10
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 15.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
15.05.2013 року Справа № 295/4560/13-ц
ПАТ "ПРОСТО-страхування"
м. Київ, вул. Герцена, 10
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 15.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
15.05.2013 року Справа № 295/4560/13-ц
ПАТ "ПРОСТО-страхування"
м. Київ, вул. Герцена, 10
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 15.05.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Л. М. Семенцова