Справа № 369/2070/13-к

В И Р О К

іменем України

13.05.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурорів Богданова Є.А., Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює художником-дизайнером в СПД «ОСОБА_13», раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в 2009 році в невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка в чагарниках виявив дикоростучі кущі конопель і вирішив зірвати достиглі плоди суцвіття з метою їх подальшого незаконного вирощування та культивування. Так він, зірвавши дане суцвіття рослини, відніс їх за своїм місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, де почав зберігати дане насіння рослин. Навесні 2010 року ОСОБА_1 засіяв у себе на присадибній ділянці та в будинку на горищі в горщиках насіння конопель та почав процес їх культивування з метою дозрівання рослини та отримання плоду рослини.

25.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 під час огляду місця події в період часу з 15 год. по 15:30 год., було виявлено та вилучено 63 ростучі рослини зеленого кольору у вигляді стебел з листками та кореневою системою, схожою на рослини коноплі, які ОСОБА_2, незаконно посіяв та вирощував за допомогою спеціального обладнання для особистого вживання.

Вилучене у ОСОБА_2, відповідно до висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є 63 рослини, які є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Рослини роду коноплі, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 3 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1» є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_2 в 2009 році в невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, в чагарниках виявив дикоростучі кущі конопель і вирішив зірвати достиглі плоди суцвіття з метою їх подальшого незаконно вирощування та культивування. Так, він, зірвавши дане суцвіття рослини відніс їх за своїм місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, де почав зберігати дане насіння рослин. Так, він, маючи дане насіння навесні 2010 року засіяв у себе на присадибній ділянці насіння конопель та почав процес їх культивування з метою дозрівання рослини та отримання плоду рослини. В кінці вересня 2010 року він, дочекавшись зрілості рослини, зірвавши кущі коноплі, вирішив залишити її, щоб та підсохла в нього на горищі будинку за вказаною вище адресою. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 відокремлював висохле суцвіття і листя від стовбура рослини, дрібнив та, розфасувавши зберігав з метою їх подальшого власного вживання.

25.05.2011 року приблизно о 13 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в нього під час огляду місця події в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. було виявлено та вилучено, з ранця, який він мав при собі, 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вилучене у ОСОБА_2 відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного канабісу складає 138,97 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого особистого вживання.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2 25.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 в приватному будинку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 під час огляду місця події в період часу з 15:00 год. по 15:30 год., було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження.

Вилучене за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 відповідно до висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса висушеного канабісу складає 2 723,87 г, відповідно до висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу складає 4,15 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного канабісу складає 80,18 г, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засіб канабіс маса висушеного канабісу складає 0,53 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу складає 1,21 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного канабісу складає 9,97 грам, відповідно висновку експерта № 1744х від 25.06.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса висушеного канабісу складає 13,23 грам, а загальною масою висушеного канабісу з всього вилученого складає 2 833,14 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_2, незаконно повторно виготовив придбав та зберігав з метою подальшого власного вживання.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів", „Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощування коноплі, незаконного придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів визнав повністю та суду пояснив, що протягом тривалого періоду вживав наркотичні засоби, мав залежність від них. Приблизно в 2010 році вирішив посадив в себе на присадибній ділянці в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області зерна коноплі, які взяв неподалік від свого будинку з чагарниках. Вказані зерна обробляв і в кінці вересня зібрав урожай, який підсушив на горищі в себе в будинку, частину перетер і в подальшому періодично їх вживав шляхом куріння.

25.05.2011 року приблизно о 13 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в нього під час огляду з ранця було виявлено та вилучено 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він мав на меті вжити. Після вилучення написав добровільну заяву на вилучення інших наркотичних засобів, які були в нього вдома.

Цього ж дня, він з працівниками міліції приїхали за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 до його приватного будинку, де під час огляду місця події було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження, тобто марихуану, яка була в даних пакетах, також в нього вилучили пристрій для паління та рослини конопель з корінною системою, які щойно посходили. Вилучене було поміщено до пакетів та запаковано, в присутності понятих.

Потім його було затримано працівниками міліції та доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Покази на досудовому слідстві в частині, що зберігав коноплю з метою збуту, неправдиві, оскільки ці покази він давав за порадою слідчого і не в повному обсязі розумів, перебуваючи під вартою, суті того, що відбувається. Насправді він ніколи і нікому наркотичних засобів не продавав і не збував іншим чином, вирощував і зберігав їх виключно для власного вживання. Велику кількість виявленої коноплі на горищі пояснив тим, що то були залишки від коноплі яку він курив і ці залишки він не викинув.

На даний час усвідомив протиправність своєї поведінки, пройшов курс лікування від наркоманії, змінився його світогляд, приймає активну участь в громадському житті м. Боярка, має двох неповнолітніх дітей, також має вагітну дружину.

У вчиненому щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні незаконного посіву та вирощування конопель в кількості п'ятдесяти і більше рослин; незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезення наркотичних засобів, також підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 306,314 КПК України (1960 р.) оголошені показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вони давали під час досудового слідства (а.с. 124-128 т.1) та у судовому засіданні 08.11.2011 року (а.с.21 т.2), що 25.05.2011 року вони приїхали до ОСОБА_1 додому. Зайшли до будинку і дружина ОСОБА_1 запропонувала їм випити кави. Вони погодилися і в цей час до будинку зайшли ОСОБА_1 і працівники міліції, останні почали проводити обшук в будинку. Стверджують, що покази, які вони давали під час досудового слідства в частині того, що в будинку стояв смог від марихуани, не відповідають дійсності, оскільки вони протоколи допиту підписували, попередньо не перечитавши їх, не чули, щоб ОСОБА_1 говорив, що зберігає коноплю для продажу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 25.05.2011 року на території м. Києва та Київської області він спільно з оперативними працівниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювали оперативно-розшукові заходи з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків.

25.05.2011 року приблизно о 13 годині за адресою: АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1 та того ж дня він був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В нього під час огляду місця події в період часу з 13:30 год. по 14:00 год. було виявлено та вилучено: з ранця, який він мав при собі - 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вилучене в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито ниткою та опечатано печаткою „Для пакетів" Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Після чого затриманий пояснив, що вилучена в нього речовина являється канабісом, який він зберігав з метою збуту. Також він повідомив, що в нього вдома знаходиться ще конопля та рослини коноплі і він написав заяву, якою дав дозвіл на огляд його помешкання та присадибної ділянки. В результаті чого ними був здійснений виїзд до нього до дому.

25.05.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2, під час огляду місця події в період часу з 15 по 15:30 год. було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження та інші речі, де вони всі знаходилися, не пам'ятає. Дані речі ОСОБА_6 пояснив, що зберігав з метою збуту, щоб отримати гроші та відремонтувати сауну та будинок.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 306,314 КПК України (1960 р.) оголошені показання свідка ОСОБА_7 (а.с. 109-110 т.1), які аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 306,314 КПК України (1960 р.) оголошені покази свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві (а.с.113-114 т.1) та у судовому засіданні 27.01.2012 року (а.с. 23 т.2), що 25.05.2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до службового приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В його присутності було оглянуто ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено 16 фольгованих пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що дана речовина являється коноплею. Стверджує, що не чув, щоб ОСОБА_1 говорив, що зберігає коноплю для збуту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 25.05.2011 року він був присутній в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві в якості понятого, коли у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 16 фольгованих пакетів з висушеною речовиною рослинного походження. Після цього він разом з працівниками міліції їздив в м. Боярку Києво-Святошинського району Київської області, де в будинку ОСОБА_1 було вилучено пакет з речовиною рослинного походження, мішок з речовиною рослинного походження та п'ять кульків з речовиною рослинного походження. Також було вилучено якісь рослини. Стверджує, що не чув, щоб ОСОБА_1 говорив, що зберігає коноплю з метою продажу, в цій частині його покази не відповідають дійсності, чому слідчий надрукував такі покази йому не відомо. Він підписував покази не читаючи їх.

В судовому засіданні на підставі ст.ст. 306,314 КПК України (1960 р.) оголошені покази свідка ОСОБА_10 (а.с.111-112 т.1), що 25.05.2011 року приблизно о 13:30 год. його запросили співробітники міліції в якості понятого до службового приміщення, каб. № 301 ВБНОН Голосіївського РУ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в його присутності та присутності ще одного понятого раніше йому невідомого у громадянина, який назвався ОСОБА_1, 1973 року народження, в нього було виявлено та вилучено з ранця, який він мав при собі 16 фольгованих пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зі слів затриманого, конопля. Потім працівники міліції попросили здійснити виїзд разом з ними до Київської області, так як затриманий ОСОБА_2 написав заяву на видачу інших наркотиків, які він мав у себе вдома.

Так того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 приватний будинок за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 під час огляду місця події в період часу з 15:00 год. по 15:30 год. було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, мішок з пазовим замком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ковдру з речовиною рослинного походження зеленого кольору, невисушену речовину рослинного походження зеленого кольору, п'ять пакетів з речовиною рослинного походження, можливо, інші речі, він вже не пам'ятає.

Як пояснив громадянин ОСОБА_2, вилучене в нього являється канабісом, який він зберігав для того, щоб продати, так як в нього немає грошей та згорів будинок, який потрібно ремонтувати. Вилучене в його присутності та ще одного понятого було поміщено в пакет, який було запаковано та опечатано.

Крім показань підсудного, свідків, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджують досліджені у судовому засіданні докази, а саме:

- протокол огляду місця події від 25.05.2011 року, об'єктом якого являється ОСОБА_1 В ході огляду рюкзака зеленого кольору, що належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет чорного кольору, в якому на момент огляду знаходилось 16 згортків з фольги, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (а.с. 14-15 т.1);

- висновок спеціаліста № 2797х від 26.05.2011 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого становить 138, 97 г (а.с. 26 т.1);

- протокол огляду місця події від 25.05.2011 року, об'єктом якого являється горище будинку АДРЕСА_3. В ході здійснення вказаного огляду було виявлено та вилучено мішок, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет , в якому знаходиться речовина рослинного походження; ковдру темного кольору, яку було зав'язано на вузол, в якій знаходиться речовина рослинного походження; горщики коричневого кольору, в яких наявний ґрунт, у кожному горщику росте рослина зеленого кольору; ящики з ґрунтом, в яких ростуть рослини зеленого кольору, всього було вилучено 17 кущів рослин, 117 рослин без кореневища, 7 рослин з кореневищем. Вказані рослини були витягнуті з ґрунту горщиків та ящиків. Також було виявлено та вилучено металеву коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження; паперові згортки з речовиною рослинного походження (а.с. 33-47 т.1);

- висновок спеціаліста № 2790х від 26.12.2011 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 2723,87 г (а.с. 70-71 т.1);

- висновок спеціаліста № 2794х від 26.05.2011 року, згідно якого надані на дослідження рослини в кількості 30 шт. та рослини в кількості 25 ш. Належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини. Надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить 4, 15 г (а.с. 73-74 т.1);

- висновок спеціаліста № 2795х від 26.12.2011 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса висушеного канабісу 64,25 г і 15,93 г. Загальна маса висушеного канабісу 80,18 г. (а.с. 76-77 т.1);

- висновок спеціаліста № 2789х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У нашаруваннях на наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса канабісу становить 0,53 г. Маса екстракту канабісу складає 0,092 г (а.с. 79 т.1);

- висновок спеціаліста № 2788х від 26.05.2011 року, згідно якого у нашаруваннях на наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту складає 0,029 г (а.с. 82 т.1);

- висновок спеціаліста № 2791х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу становить 1,21 г (а.с. 84-85 т.1);

- висновок спеціаліста № 2793х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу становить 9,97 г (а.с. 87 т.1);

- висновок спеціаліста № 2796х від 26.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження невисушена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 13,23 г (а.с. 89 т.1);

- висновок спеціаліста № 2787х від 27.05.2011 року, згідно якого надані на дослідження рослини в кількості 8 шт. належать до рослин роду коноплі, що містять психотропні речовини (а.с. 91-92 т.1);

- висновок експерта № 1744х від 25.06.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Надані на дослідження рослини належать до рослин роду коноплі та є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Нашарування на ватних тампонах містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Зріле насіння рослини коноплі містить наркотичний компонент тетрагідроканабінол не містять і до наркотичних засобів не відносяться. На предметах виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у слідовій кількості. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_11 - 9,02 г. Загальна маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_1 - 2965,58 г. Загальна маса екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_1 - 0,10 г. Загальна кількість рослин роду коноплі, вилучених у ОСОБА_1 - 63 шт. Досліджувані речовини, вилучені у ОСОБА_11 та ОСОБА_1 відрізняються між собою у межах використаних методів дослідження (а.с. 98-100 т.1).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали суду показання, які відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Суд визнає неправдивими показання свідка ОСОБА_10 під час досудового слідства в частині того, що під час затримання ОСОБА_1 пояснив, що наркотичні засоби зберігав з метою збуту, оскільки дані показання не узгоджуються з показаннями іншого свідка - ОСОБА_8, який був присутній під час затримання ОСОБА_1 та допитаний у судовому засіданні 27.01.2012 року.

Аналіз зібраних та досліджених в процесі судового слідства доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю, але його дії органами досудового слідства невірно кваліфіковані за ч 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що єдиною підставою зробити висновок про те, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби з метою збуту і таким чином кваліфікувати його дії є його пояснення на досудовому слідстві, в яких сам обвинувачений начебто пояснював, що зберігав наркотичні засоби з метою збуту. В судовому засіданні він ці покази не підтвердив і пояснив, що зберігав наркотичні засоби (коноплю) виключно для власного вживання.

Також в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, що були понятими при вилученні у ОСОБА_1 наркотичних засобів, стверджують, що останній не говорив, що зберігає наркотичні засоби з метою збуту. Такі ж пояснення дали суду 08.11.2011 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, що були присутні при огляді та вилученні наркотичних засобів з будинку ОСОБА_1

Оцінюючи показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які стверджують що ОСОБА_1 говорив на досудовому слідстві про те, що коноплю він зберігав з метою збуту, суд враховує, що дані свідки є працівниками міліції, що здійснювали оперативно-розшукові заходи по цій кримінальній справі, вилучали наркотичні засоби, затримували ОСОБА_1, тобто є особами, що зацікавлені в результатах розгляду справи. Крім цього, показання даних свідків не підтверджені показами інших свідків та підсудного.

Суд визнає правдивими показання підсудного у судовому засіданні, що покази на досудовому слідстві в частині, що зберігав коноплю з метою збуту, неправдиві, оскільки ці покази він давав за порадою слідчого і не в повному обсязі розумів, перебуваючи під вартою, суті того, що відбувається, оскільки під час досудового та судового слідства не було здобуто будь-яких інших доказів незаконного , зберігання та виготовлення ОСОБА_1 небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Таким чином, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1:

- за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості п'ятдесяти і більше рослин;

- за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно в особливо великих розмірах.

З обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_1 органами досудового слідства, суд виключає формулювання «з метою їх подальшого незаконного збуту» та «з метою його реалізації та отримання наживи у вигляді грошових коштів».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 за місцем проживання, колишньої та теперішньої роботи характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті м. Боярка, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітню дочку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також вагітну дружину ОСОБА_14, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи його щире каяття у вчиненому злочині, що полягає у критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні підсудним обставин вчинення ним злочину позитивні характеристики, відсутність судимостей, наявність утриманців, суд приходить до переконання про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати суд стягує з підсудного згідно ст. 93 КПК України (1960 р.).

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України (1960 р.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України (1960 р.), пункту 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 р.), суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310; ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, вул. Володимирська, 15, Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022) 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок судових витрат (а.с. 102 т.1).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб загальною масою 2981,32 г та 63 рослини коноплі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська, 15), знищити (а.с.106 т.1).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з часу його проголошення.

Суддя С.В.Хрипун