Справа № 569/4825/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
секретар - Калетинець Т.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "БАНК ТАВРИКА" про повернення депозитних коштів та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», про повернення депозитних коштів та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів.
У позовній заяві зазначено, що 14.01.2013 р. закінчився термін банківського вкладу, внесеного згідно договору від 15.10.2012 р. №МК6063, проте в зазначений у договорі день, вклад не було повернуто. Представники ПАТ «Банк «Таврика» повідомили Позивача про неможливість повернення кошти в зв'язку з відсутністю грошей.
В судовому засіданні представник позивача вимоги поданої ним позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити частково, а саме представник позивача відмовився від позовної вимоги про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 2360,60 грн.
Представники Відповідача ПАТ «Банк "Таврика" в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази, які надані представником позивача на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору банківського вкладу «Море відсотків» №МК6063 від 15.10.2012 року ОСОБА_2 вніс кошти в сумі 250 000, 00 (Двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень на відкритий у Відповідача вкладний (депозитний) строковий рахунок НОМЕР_1 (далі - Рахунок) зі строком повернення депозитних коштів до 14.01.2013 року., з виплатою 26,5 (двадцять шість/п'ятдесят) % процентів річних (а.с.4-6).
Відповідно до п.3.1.5 даного договору повернення депозитних коштів та нарахованих відсотків здійснюється в готівковій формі через касу банку або перераховуються на поточних або картковий рахунок Вкладника за письмовою заявою., а згідно п.3.1.7 банк зобов'язувався своєчасно повернути суму вкладу та нараховані відсотки Вкладнику.
Судом встановлено, що на підставі заяви Позивача на перерахування коштів від 04 березня 2013 року, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснено видачу депозитних коштів за вказаним вище договором банківського вкладу з депозитного рахунку Позивача в АТ «Банк «Таврика» в розмірі, що гарантується Фондом, а саме 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 коп.) гривень.
Таким чином, сума вкладу та нараховані по ньому відсотки станом на дату подання позовної заяви становлять 66527,12 (шістдесят шість тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 12 коп.), що включають в себе: неповернуті Відповідачем депозитні кошти в розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень та нараховані але не виплачені відсотки за строк дії вкладу в розмірі 16 517,12 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 12 коп.) гривень.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), яка прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 ЦК).
Судом встановлено, що згідно договору банківського вкладу, банк повинен виплачувати особі кошти у строк, у повному обсязі, з урахуванням відсотків, а також у тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок.
Відповідно до ч.7 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» недоступність вкладів - неможливість отримання вкладником під час виведення неплатоспроможного банку з ринку вкладу, включаючи відсотки за ним, протягом семи робочих днів з дня закінчення строку дії договору або з дня вимоги (за вкладами на вимоги, за поточними чи картковими рахунками)
Як слідує з ч.1 ст.26 цього ж Закону Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на дату прийняття такого рішення незалежно від кількості вкладів в одному банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В даному спорі, така вимога вкладника була заявлена з врахуванням і закінчення терміну банківського вкладу, а не достроково.
Встановивши такі обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про невідповідність дій банку вимогам закону та умовам укладених позивачем з банком договору.
Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.
Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь держави, судовий збір в розмірі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "БАНК ТАВРИКА" про повернення депозитних коштів та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів - задовольнити.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство "БАНК ТАВРИКА" на користь ОСОБА_2 банківський вклад в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство "БАНК ТАВРИКА" на користь ОСОБА_2 проценти за договором банківського вкладу в розмірі 16517.12 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 12 копійок.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство "БАНК ТАВРИКА" на користь держави судовий збір в сумі 605,01 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Харечко С.П.