УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів

Справа № 116/2357/13-ц

Провадження № 2/116/1344/13

15.05.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сердюк О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у ст.15 ЦПК України цивільної юрисдикції.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

14.05.2013 року надійшли відомості з ВАГРУПГРФО ГУ ДМС України в АР Крим щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання не має.

Представник позивача надав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з податкової інспекції відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідача та з управління держземагенства дані щодо належності земельної ділянки, мотивуючи зазначене клопотання тим, що самостійно отримати зазначені відомості позивач не може, оскільки відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних» отримує відмову у їх наданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що є належні та засновані на законі підстави для витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127-128, 130, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 11.06.2013 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим, за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса 17, каб. №21.

Витребувати з Сімферопольської МДПІ АРК ДПС відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 07.04.2000 року), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати з Сімферопольського міськрайонного управління Держземагенства відомості щодо власника (користувача) земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачу в строк до судового засідання надати до суду у випадку невизнання позову - письмові заперечення.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, про те, що з метою обґрунтування своїх доводів або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Довести до відома сторонам, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою для її оскарження.

Ухвала у вказаній частині набуває чинності в порядку ст.223 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: