копія

№ 678/39/13-а

№ 2-а-39/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що постановою у справі про адміністративне правопорушення від 18.04.2013 року, яка винесена інспектором ВДАІ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. у зв'язку з тим, що 18.04.2013 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на автобусній зупинці.

Вказує, що зупинка була вимушеною, для перевірки стану справності транспортного засобу, що не було враховано працівником ВДАІ.

Факт вчинення правопорушення визнає, разом з тим просить постанову змінити і обмежитись усним зауваженням, оскільки при її винесенні не враховано те, що правопорушення є незначним, Правила дорожнього руху порушив вперше, шкоди не заподіяно.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №103548 від 18.04.2013 року о 08 год. 00 хв. 18.04.2013 року по вул. Вінницьке шосе в м. Хмельницькому ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Део» д.н. НОМЕР_2 здійснив зупинку на автобусній зупинці, а саме в заїзному кармані для маршрутних транспортних засобів чим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення накладено у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно змісту ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, позивачем не оспорюється факт вчинення ним правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, повне визнання вини та щире розкаяння правопорушника дають підстави у відповідності до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 122, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 71, 128, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №103548 від 18.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень - змінити.

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський