Дело №812/5600/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2013 года г. Запорожье
Комунарский районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.В.,
при секретаре Ластовецкой Е.А.,
с участием прокурора Кнута Ю.А.,
защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего не оконченное высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 22.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 296 ч.1 УК Украины, приговорен к ограничению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев
по ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
27.03.2012 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь во дворе д. АДРЕСА_3, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно начал стучать в окна и входные двери указанного дома и требовал, чтобы находящийся в доме ОСОБА_5 открыл ему входные двери при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся в доме ОСОБА_6 и ОСОБА_5 После чего ОСОБА_2 кулаком правой руки разбил окно дома, расположенное со стороны проезжей части ул. Ударной, после чего через образовавшийся проем, намотав на руку гардину, с внутренней стороны окна выдернул ее на улицу. Увидев указанное ОСОБА_5 боясь за сохранность своего имущества, а именно окон дома, на незаконное требование ОСОБА_2 и неизвестного открыл им входную дверь дома, через которую ОСОБА_2 совместно с неизвестным незаконно проникли в указанный дом. Войдя в дом ОСОБА_2 взял в руки находящийся в доме стул попытался нанести им удар в область головы ОСОБА_6 но так как последняя увернувшись прикрыла своей спиной их совместную малолетнюю дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 которую она держала на руках, ОСОБА_2 не нанося ей удар бросил стул на пол, после чего продолжая свои действия руками сзади схватил ОСОБА_6 за волосы и пытаясь повалить ее на пол, забрал у нее с рук их совместную малолетнюю дочь ОСОБА_7, с которой через входные двери выбежал на улицу. В это время находящийся в доме неизвестный знакомый ОСОБА_2 беспричинно наносил удары руками в область лица и туловища ОСОБА_5, который пытался защитить свою дочь ОСОБА_6 и внучку ОСОБА_7
После того как ОСОБА_2 со своей малолетней дочерью выбежал из дома на улицу ОСОБА_6 пыталась его преследовать. ОСОБА_8 на улицу выбежал ОСОБА_5 и находясь на проезжей части улицы Ударной пытаясь отобрать у ОСОБА_2 свою внучку ОСОБА_7 повалил его на землю. В тот момент, когда они лежали на земле, к ним подбежала ОСОБА_6 и с помощью находящихся рядом ОСОБА_9 и ОСОБА_10 отобрали у ОСОБА_2 их совместную с ОСОБА_6 малолетнюю дочь ОСОБА_7, которую он держал на руках, после чего ОСОБА_6 со своей дочерью убежала в дом по месту своего проживания. После чего ОСОБА_2 не останавливаясь на достигнутом, перелез через кирпичный забор во двор дома АДРЕСА_3, где кулаком левой руки разбив стекло левой створки окна находящегося со стоны проезжей части улицы, через которое проник в дом, пройдя по комнатам которого, через входные двери вышел во двор дома, где снова без причинно схватив правой рукой ОСОБА_6 за волосы пытался ударить ее головой об угол дома, при этом ОСОБА_6 держа их совместную малолетнюю дочь ОСОБА_7 на руках во избежание причинения ей телесных повреждений выворачивалась от ОСОБА_2 и таким образом от толчков ОСОБА_2 ударялась об угол дома своими правым плечом, спиной, а так же ногами об фундамент дома.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 было повреждено имущество ОСОБА_11 и причинены телесные повреждения ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Корме того, 27.03.2012 года, примерно в 17.20 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, без согласия собственника жилого дома, расположенного по АДРЕСА_3, ОСОБА_11, путем разбития окна проник в дом последней.
В результате преступных действий ОСОБА_2 было повреждено имущество ОСОБА_11, на общую сумму 530 гривен.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, пояснил, что 27 марта 2012 года, потерпевшие ОСОБА_11, ОСОБА_5, а также ОСОБА_6 скрывали от него место нахождения его дочери ОСОБА_7, не давали, видится с ней, всячески препятствовали их общению. ОСОБА_11 и ОСОБА_5 являются родителями его гражданской жены ОСОБА_6 27 марта был выходной, он находился в кафе «Зачётка», у знакомого, который там работает. В кафе встретил ранее мало знакомого парня, по имени ОСОБА_13. И когда они с ОСОБА_13 вышли на улицу, встретили ОСОБА_12 и ОСОБА_9, далее все вместе пошли к ОСОБА_12 домой. ОСОБА_12, ОСОБА_9 и парень по имени ОСОБА_13, выпили бутылку водки, ОСОБА_2 в это время готовил себе кофе. Затем, примерно около 16:00-16:30 часов вечера, он решил поехать на поселок поговорить со своей гражданской женой и увидеть ребенка. Когда они вышли на остановку «Техникум» все вместе, вчетвером, товарищи узнали, что он будет ехать за ребенком и затем возвращаться на «Техникум», предложили поехать с ним, на что он согласился. Когда они приехали на поселок по адресу АДРЕСА_3, дом был закрыт, ОСОБА_2 зашел во двор сам, ОСОБА_12, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 стояли на улице на проезжей части и во двор не заходили. Он постучал в окно, сначала никто не открывал, потом подошел к металлической двери и постучал, тогда выскочил ОСОБА_5 с предметом похожим на пистолет. Времени у подсудимого, выяснять игрушечный он был или настоящий не было. ОСОБА_5 выскочил с угрозами, поэтому он оборонялся, в это время дверь металлическая закрылась и он остался с ОСОБА_5 на улице, у них возник конфликт, в это время зашел ОСОБА_13, который попытался их разнять. Отойдя к окну ОСОБА_2 увидел, что в доме находится ОСОБА_6 с их совместным ребенком на руках. Так как, ОСОБА_2 не мог попасть в дом, а у него не было другой возможности увидеть ребенка, он разбил нижнюю часть окна, и залез в дом, чтобы забрать ребенка. ОСОБА_6 в это время выбежала из кухни в направлении коридора, он проследовал за ней, забрал у нее из рук ребенка и вышел во двор дома через дверь. В этот момент в доме никого не видел. Когда он вышел во двор, то ОСОБА_13 стал задерживать ОСОБА_5, чтобы ОСОБА_2 смог выйти с дочерь со двора. Выйдя со двора, увидел, что машина, на которой они приехали все вместе уехала, собрались соседи, которые вызывали сотрудников милиции. ОСОБА_5 кричал, и ОСОБА_2 понял, что нормально уехать с ребенком не получиться, выскочила ОСОБА_6, и он ей в руки отдал ребенка, куда в это время делся ОСОБА_13, не знает. ОСОБА_5 еще пытался на улице нападать на ОСОБА_2, затем, когда он увидел, что он отдал ребенка, он стал кричать «Побежали все во двор!», и закрылся во дворе. Затем ОСОБА_2, просто пошел, чтобы пообщаться с ОСОБА_6 и ребенком, но так как зайти он не смог, перелез через забор. Во дворе дома, снова начались нападки со стороны ОСОБА_5, через несколько минут ОСОБА_2 почувствовал удар в спину и он оказался на земле, после этого он понял, что приехали сотрудники милиции, на него надели наручники. После того сотрудники милиции вышли на улицу, чтобы поговорить с соседями, а он остался во дворе лежать в наручниках. После он был доставлен в РО, где давал показания до 4-х утра. Гражданский иск считает не обоснованным.
Хотя подсудимый ОСОБА_2 и не признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.296 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что со ОСОБА_2 состояла в гражданском браке, имеют общего ребенка- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно не проживают с декабря 2011 года. 27.03.2012 года примерно в 17.00 часов находилась у себя дома, по АДРЕСА_3. Услышав, что ко двору подъехала машина, выглянула в окно залы и увидела, что с данного автомобиля вышли ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_13 и еще двое неизвестных ей мужчин, которые все, вчетвером, прошли во двор. Испугавшись, она прошла в свою комнату, держала дочь на руках и наблюдала за действиями ОСОБА_2, который кулаком руки разбил форточку окна и через проем, намотав гардину на руку, вырвал ее и вытащил на улицу. После этого он отошел от окна, так как отец (ОСОБА_5), открыл входные двери, услышала, что в коридор дома забежал ОСОБА_2, крикнул «мочи его», после чего он забежал к ней в комнату, схватил стул и замахнулся, но ОСОБА_6 подставила ему спину, так как на руках у неё была дочь ОСОБА_8. Потом ОСОБА_2 бросил стул на пол и схватил потерпевшую за волосы и начал лицом придавливать в матрац дивана, в это время она держала дочку на руках. ОСОБА_2 пытался вырвать ребенка из рук. Так как он сильно тянул ОСОБА_7, потерпевшая испугалась, что он может что-то ей поломать, и отпустила дочку. Он выбежал с ней на улицу, ОСОБА_6 очень переживала, так как на улице было холодно, а ребёнок был одет в легкий сарафан. Когда потерпевшая прошла в залу, то увидела, что ОСОБА_13 наносил удары её отцу. Отец выбежал на улицу, и она следом. После увидела, что ОСОБА_2 стоял на улице с дочерью в руках и к нему подбежал ОСОБА_5 Потерпевшая направилась к ним и увидела, что ОСОБА_2 под правой рукой держит нашу дочь, при этом ее голова была перед ним, а ножки были со стороны его спины. Потом ОСОБА_5 схватил рукой ОСОБА_2 за плече и повалил на себя, в результате чего они упали на землю. ОСОБА_6 подбежала к ним, также к ним подошли сосед ОСОБА_5 и парень, который приехал вместе со ОСОБА_2 Потерпевшая начала забирать у ОСОБА_2 дочь, но он ее не отдавал, а отдал парню, который передал ее соседу, а сосед в свою очередь ей, и она побежала с дочкой в дом. Стоя на пороге, потерпевшая увидела, как во двор забежал её отец и попытался закрыть калитку, но ОСОБА_2 ему мешал, далее отец закрыл калитку и направился в дом. Зайдя в дом, с окна наблюдала, что ОСОБА_2 перелез через забор и подойдя к окну залы разбил его и уже через него начал пролазить в дом. Взяв ребенка потерпевшая начала выбегать на улицу с дома и закрывать все двери. При этом крикнула отцу, что ОСОБА_2 лезет в дом через окно. ОСОБА_5 побежал через улицу к указанному окну, а она с дочерью на руках осталась стоять возле входных дверей дома, из которых выбежал ОСОБА_2 и схватил за волосы начал тащить к углу дома, при этом у неё на руках была дочка. Дотянув ОСОБА_6 до угла, он начал пытаться ударить её головой об угол дома, но уворачиваясь ударялась только плечом, которым прикрывала дочку, а также ударялась ногами об фундамент дома. В это время к нам подбежал ОСОБА_5 и начал оттягивать ОСОБА_2, но он не отпускал. ОСОБА_8 к ним подбежала соседка т.ОСОБА_14, которой потерпевшая передала свою дочь. Когда она вырвалась, ОСОБА_5 повалил ОСОБА_2 через себя, и он упал на землю, где его удерживал до приезда сотрудников милиции.
Потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2, ранее являлся гражданским мужем её дочери ОСОБА_15, совместно они не проживают и дочь с внучкой живут с ней и её мужем ОСОБА_5 27 марта 2012 года, когда появился ОСОБА_2, дома её не было потому, что была с сыном в РОВД, писала заявление. Позвонила дочь и сказала, что ОСОБА_2 с каким-то парнем ходит вокруг дома и показывает, как открыть калитку. Она сказала ОСОБА_16, что сейчас будет дома. Забежав во двор, увидела, что какой-то парень стоит около двери и стучится в нее. ОСОБА_11 подошла к нему и спросила, кто он такой. Он пояснил, что ему нужно проверить электросчетчик. ОСОБА_11 сказала, что знает проверяющих в лицо и то, что на прошлой неделе уже проверяли счетчики и стала выгонять его со двора. Но он не уходил и требовал, чтоб его впустили в дом. В это время позвонил мастер с работы, и ОСОБА_11 попросила ее вызвать милицию на её домашний адрес. Услышав это, парень ушел. В это время домой пришел муж - ОСОБА_5. Дождавшись старшего сына с учебы они вместе с ним пошли в РО. Написав заявление в РО, они с сыном направились домой, в это время ей позвонила дочь и сказала, что ОСОБА_2 и еще какие-то мужчины лезут в дом, бьют ОСОБА_5 и младшего сына. ОСОБА_11 позвонила в дежурную часть РО и сообщила о случившемся. Сын побежал домой, а она снова позвонила дочери и услышала, что она кричит, что ОСОБА_7 украли, после чего у неё села батарея на телефоне и она побежала домой. Придя домой увидела, что возле дома стоят соседи и двое незнакомых ей мужчин. Во дворе на земле лежал ОСОБА_2 и её муж, оба в крови. Позже приехали сотрудники милиции и задержали ОСОБА_2. Кроме того, действиями ОСОБА_2 причинен ущерб, а именно поврежден карниз, форточка, два стекла разбито, окно, цветы в горшках, шифер.
Потерпевший ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, что со ОСОБА_2 были знакомы ранее, так как он являлся гражданским мужем его дочери ОСОБА_6, и отцом внучки ОСОБА_7, но дочь с ним совместно не проживает. 27.03.2012 года после обеда, ему позвонила жена - ОСОБА_11 и попросила помочь ей принести покупки, а также детский стул для кормления. Водитель маршрутки не пустил ОСОБА_5 в салон, со стулом и жена поехала домой на маршрутке, а он пошел пешком. Через некоторое время, ему позвонила жена и сказал, что ей звонила дочь, сказала, что ОСОБА_2 рассказывает своему другу, как открыть калитку и пройти в дом. Когда он пришел домой, то жена рассказала, что ранее неизвестный парень, представившись инспектором електросети, требовал впустить его в дом, при этом не предоставил никаких документов. О данном случае решили написать заявление в милицию, ОСОБА_11, дождавшись старшего сына, пошли с ним в Коммунарский РО, а он остался дома с дочерью и внучкой.
Примерно в 17-00 часов находился в комнате и смотрел кино по компьютеру, когда услышал звон разбитого стекла и в это же время, дочь закричала, что ОСОБА_2 с друзьями стучат в окна и двери. Когда ОСОБА_5 открыл дверь, то на пороге увидел ранее не знакомого ОСОБА_13, имя которого ему позже назвала дочь. ОСОБА_13 с криком «Мы пришли за своим» начал наносить ему удары. ОСОБА_13 вбежал ОСОБА_2 и с криком «Мочи его» побежал в комнату. Когда потерпевший смог вырваться, то побежал за ОСОБА_2 В это время увидел, что двое ранее неизвестных ему мужчин заходят в дом, один пожилой, он говорил «Что вы творите ребята?», а второй высокий, рыжий. Первый мужчина почти сразу вышел, в этот момент вбежал сын, с криком «Не бей папу», но ОСОБА_13 ударил его, что тот отлетел на диван. Позже он услышал крик дочери «Папа, он ОСОБА_7 украл!». Повернувшись, увидел как ОСОБА_2, удерживая в руке внучку, выбежал на улицу, вслед за ним выбежала и дочь. Выбежав на улицу, подбежал к ОСОБА_2, он стал прикрываться внучкой, держа ее перед собой. В этот момент ОСОБА_2 начал падать, так как был сильно пьян и плохо стоял на ногах, сосед ОСОБА_5, который находился рядом, забрал внучку и отдал её дочери. Все это происходило за пределами двора, увидев, что внучка в безопасности крикнул дочери, «Беги во двор» сам направился за ней, чтобы закрыть калитку. После чего ОСОБА_2 перелез через забор, разбил окно и попал в дом через окно. Дочь в это время стояла возле входной двери, ОСОБА_2 вышел через эту входную дверь, схватил дочь за волосы и ударил ее несколько раз. ОСОБА_5 подбежал и начал оттягивать его от ОСОБА_6, которая держала ребенка на руках, в этот момент к ним подошла соседка т. ОСОБА_14, и дочь передала ей внучку. Когда дочь смогла вырваться от ОСОБА_2, потерпевший попытался его удержать, они упали на землю и стали бороться, старший сын, который вернувшись домой увидел происходящее, а также ОСОБА_17, помогли удержать ОСОБА_2 до приезда сотрудников милиции.
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что в конце марта 2012 года вышел из дома и убирал у себя во дворе, увидел, что приехал ОСОБА_2, зашел во двор к соседям ОСОБА_5. Свидетель пояснил, что ему известно, что внучка потерпевшего ОСОБА_5, является дочерью подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_2 приехал не один, с ним было еще примерно 3 человека, они находились в состоянии алкогольного опьянения, войдя во двор ОСОБА_2 начал выяснять отношения с ОСОБА_5, что именно происходило во дворе свидетелю не известно, как ОСОБА_2 разбивал окна в доме, не видел, но слышал. Лично видел, как ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_6 и ОСОБА_5, куда именно наносил не помнит так как была суматоха. После увидел как ОСОБА_2, вышел со двора с ребенком на руках, за ним выбежала ОСОБА_6, за пределами двора мы с соседкой т.ОСОБА_14 забрали ребенка, т . ОСОБА_14 с ребенком побежала к себе в дом, а он и другой парень вызвали милицию. Потом свидетель ОСОБА_17 забежал во двор ОСОБА_5 и они совместно с. ОСОБА_5, удерживали ОСОБА_2 до приезда милиции.
Свидетель ОСОБА_14 в суде пояснила, все происходило примерно в марте- апреле 2012 года, она проживает по соседству с ОСОБА_6 и её родителями ОСОБА_11 и ОСОБА_5 Причина, по которой случился конфликт ей не известна, она пришла с работы, вышла на улицу, увидела как бежали соседи к себе во двор, это были ОСОБА_5 и ОСОБА_16 с ребенком. Они забежали во двор и закрыли калитку, ОСОБА_2, следом за ними перепрыгнул через забор, разбил окно и влез в дом, сколько времени они там пробыли, она не знаю. Потом они выбежали с криком, с шумом ОСОБА_16 держит ребенка, ОСОБА_2 хватал ее за волосы и отнимал девочку. Тогда она ОСОБА_14 забежала к ним, схватила девочку и побежала к себе во двор. Больше ничего не видела, до тех пор, пока ОСОБА_16 не пришла и не забрала девочку.
Свидетель ОСОБА_18, в суде пояснил, что 27.03.2012 года примерно в 17.30 час. неся службу на ПА № 68 ими был получен вызов от оперативного дежурного Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о том, что по адресу АДРЕСА_3, неизвестные пытаются проникнуть в дом. Прибыв на место, к ним обратились ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5, которые проживают по указанному адресу. Они, пояснили, что ОСОБА_2 совместно со своими знакомыми ворвались к ним во двор дома разбили оконные стекла, а после ворвались в дом, где избили ОСОБА_5 и ОСОБА_6 после чего ОСОБА_2 с комнаты забрал годовалого ребенка ОСОБА_6 и с ним выбежал на улицу, а неизвестный парень по имени ОСОБА_13, точные анкетные данные, которого так и не удалось установить остался в доме и продолжал избивать ОСОБА_5, на месте в беседе со ОСОБА_2 было установлено, что от него был слышан резкий запах спиртного. Было принято решение о задержании ОСОБА_2 и его знакомых, а именно ОСОБА_19 и ОСОБА_9 которые в последствии на патрульном автомобиле ими были доставлены в Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ОСОБА_20 в суде пояснил, что работает старшим следователем Коммунарского РО ЗГУ УМВС, перед тем, как дело поступило в его производство оно находилось у следователя Говтвян И.Г., в момент задержания подсудимого ОСОБА_2 не присутствовал, протокол задержания подозреваемого составлял другой следователь. Он проводил все следственные действия, а именно допросы, очные ставки, воспроизведение. Для выяснения анкетных данных и обстоятельств события созванивался со свидетелями, к которым в последующем приезжал, когда именно, с кем не помнит, времени много прошло, Подсудимого характеризовал на основании собранных характеризующих материалов. Следственные действия они начинали проводить в кабинете, возможно понятых приводили с улицы, их имена уже не помнит, понятых обеспечивают оперативные сотрудники, которые сопровождаю уголовное дело.
Свидетель ОСОБА_21 в суде пояснила, что стояла на ООТ Южный рынок, к ней подошли работники милиции и попросили побыть понятой, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, на что она согласилась, после чего прошли в РО, составили какие-то документы, потом потерпевший ОСОБА_5 сказал, что может показать, как все происходило, и они поехали на «шестерке» бежевого цвета, на ул. Ударную, по приезду ОСОБА_5 показал, как подсудимый наносил ему удары, после чего вернулись в РО, составили протокол, все участники подписали его, потом ОСОБА_6 сказал, что она тоже может показать, как все происходило, после чего они также поехали на ул.Ударную, перед тем как подписать протокол его прочитала, присутствовала при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, по АДРЕСА_3, с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6 где наблюдала, чтобы все было законно и правомерно. Присутствовала в качестве понятой при проведении следственных действий примерно с 10:30 часов до 14:00. При осмотре места происшествия не присутствовала, подпись в протоколе осмотра места происшествия не ставила.
Свидетель ОСОБА_22, не была допрошена на досудебном следствии, суду пояснила, что проживает с ОСОБА_2 по соседству, у них рядом комнаты расположены в общежитии. Она знает ОСОБА_2 с 2007 года, с того момента, когда его поселили к ним на секцию. ОСОБА_2 адекватный человек, у них никогда с ним не было ни ссор, ни скандалов. Когда они стали встречаться с ОСОБА_16, они жили без скандалов, его родители всегда помогали, и ремонты делали. А потом уже когда у них родилась девочка, стали часто приходить ОСОБА_16 родители, иногда соседям это не нравилось, потому, что у них общежитие, 8 комнат и секция не большая. Родители всегда гуляли вместе с ОСОБА_16 и ребенком. С родителями ОСОБА_23 разговаривал на повышенных тонах, причина их конфликтов ей не известна, свидетель не видела и не слышала от соседей, о том, что ОСОБА_23 применяет физическое насилие к ОСОБА_16.
В судебном заседании также были оглашены показания свидетелей ОСОБА_9 и свидетеля ОСОБА_19
Согласно которых ОСОБА_9 пояснял, что 27.03.2012 года в дневное время он со своим знакомым ОСОБА_19 находясь у него дома распивали спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 16.30 час. к ним пришел ОСОБА_2 со своим знакомым который представился как ОСОБА_13, и ОСОБА_2 принес с собой бутылку водки какой именно емкости он не помнит, которую они выпили на четверых. Более того он пояснил, что ОСОБА_2 и его знакомы ОСОБА_13 были уже не в трезвом состоянии. ОСОБА_2 попросил его и ОСОБА_19, что бы они помогли ему, а именно что бы они постояли рядом с ним, что бы его не избили, так как с его слов его бывшая супруга ОСОБА_6 забрала у него ребенка, а именно его дочь ОСОБА_7, которой в то момент было около 8-ми месяцев и не возвращает ее ему. Так же ОСОБА_2 пояснил им, что его бывшая супруга ОСОБА_6 плохая мать и за ребенком не смотрит. Так как им стало жалко ребенка он с ОСОБА_19 согласились ему помочь. ОСОБА_8 они все вчетвером прошли на остановку общественного транспорта «Техникум», где с бордюра заказали такси на котором все вчетвером направились по указанию адреса ОСОБА_2, а именно к дому АДРЕСА_3 Подъехав ко двору АДРЕСА_3 они все вышли с автомобиля и ОСОБА_2 со своим знакомым ОСОБА_13 прошли во двор дома, а он с ОСОБА_19 остались стоять на улице возле двора дома. Через некоторое время со двора дома АДРЕСА_3 послышался звук разбитого стекла, после чего крики женщины и мужчины, поняв, что там происходит, что то ладное он с ОСОБА_19 прошли во двор дома, а после так как шум скандала был в доме они прошли и в дом, где увидели, что ОСОБА_2 с ребенком, который был одет очень легко, а именно в легких колготках и летнем сарафане выбегал на улицу, при этом на него кричала девушка, как он понял его бывшая супруга, а парень по имени ОСОБА_13 с которым к ним пришел ОСОБА_2 не пускал ее за ним и махал руками перед ней и еще одним мужчиной, находящимся в доме увидев указанное ОСОБА_19 начал кричать ОСОБА_2 и ОСОБА_13: «Что вы творите» и просил их успокоится но ни ОСОБА_2 ни ОСОБА_13 на него не реагировали и ОСОБА_19 вышел из дому, он вышел за ним сразу же. С ОСОБА_19 они остались возле двора дома и пытались словесно успокоить выбежавшего на улицу ОСОБА_2 и просили его вернуть ребенка обратно матери, но он на их уговоры ни как не реагировал, далее он заметил, что со двора выбежал ОСОБА_13 и убежал в неизвестном направлении, за ним сразу же и уехал автомобиль такси на котором они приехали. ОСОБА_8 со двора выбежал ОСОБА_5 и побежал к ОСОБА_2, который в тот момент находился возле соседнего дома, по противоположной стороне улицы. ОСОБА_5 начал кричать на ОСОБА_2, что бы тот вернул его внучку и уходил по хорошему, но ОСОБА_2 на его уговоры ни как не реагировал, что именно еще он кричал и о чем они разговаривали он точно сказать не может так как он с ОСОБА_19 находились возле двора дома АДРЕСА_3 на расстоянии от них примерно 50 метров, далее он увидел, что ОСОБА_5 начал толкать ОСОБА_2 и они начали вдвоем падать на землю но ОСОБА_5 перевернул ОСОБА_2, так что бы он упал на него так как у ОСОБА_2 в руках был ребенок. Увидев, что они упали он с ОСОБА_19 подошли к ним, более того с ними подошла ОСОБА_6, и ОСОБА_17, далее ОСОБА_6 пыталась сама из рук ОСОБА_2 забрать ребенка но он ей не отдавал, увидев указанное он понял, что ОСОБА_2 ей сам ребенка не вернет и начал мешать ей, тем самым под игрывал ОСОБА_2, что бы он отдал ребенка хотя бы ему, а он в свою очередь в дальнейшем передал бы его ОСОБА_6, что и сделал только, что бы ОСОБА_2 сильно не обозлился он ребенка изначально передал ОСОБА_10, а он уже в свою очередь передал его ОСОБА_6 и она с дочерью побежала во двор дома. Почти сразу же за ней побежал ОСОБА_5 а за ним не реагируя на их с ОСОБА_19 уговоры остановиться побежал ОСОБА_2 Он с ОСОБА_19 остались на месте, и наблюдали за происходящим с указанного места, после того как ОСОБА_2 перепрыгнул через забор дома со двора снова послышался звук разбитого стекла и крики женщины, что именно она кричала он не понял, так как кричала не только она. Во двор он с ОСОБА_19 уже не заходили, а оставались на улице, и что происходило во дворе он не видел так как забор дома сплошной из белого силикатного кирпича. Через некоторое время во двор зашли ОСОБА_11 и ОСОБА_24 После них примерно через несколько минут приехал патрульный автомобиль милиции в который посадили ОСОБА_2 и их с ОСОБА_19 и доставили в Коммунарский РО где его опросили и отпустили домой. Более того он пояснил, что никакого предмета похожего на пистолет он ни у ОСОБА_5 ни у ОСОБА_2 не видел. ( т.1 л.д. 160-161)
Показания свидетеля ОСОБА_19 аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_9 (т.1 л.д. 162-163)
Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 года в ходе которого по адресу: АДРЕСА_3 были изъяты фрагмент стекла и фрагмент силикатного кирпича(т.1 л.д. 38-43)
Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2012 года ( т.1 л.д.45)
Материалами выемки от 27.04.2012 года в ходе которой у ОСОБА_11 были изъяты технический паспорт на дом АДРЕСА_3, фотокопия договора дарения от 25.04.2008 года, выписка с государственного реестра о регистрации права собственности на недвижимое имущество, за полненные на имя ОСОБА_11 (т.1 л.д. 85-86)
Материалами судебно медицинской экспертизы № 1445 от 31.05.2012 года, согласно которой кровоподтеки у нижнего века левого глаза, у нижнего века правого глаза, у наружного угла правого глаза, в верхней части правой ушной раковины, ссадины на лбу слева и справа, на кончике носа, на подбородке слева, в области левого лучезапястного сустава, в области правого локтевого сустава, в проекции правого плечевого сустава, в проекции обеих лопаток, в правой подлопаточной области, на шее сзади, в левой заушной области, на левом плече у ОСОБА_5 квалифицируются, как легкие телесные повреждения.(т.1 л.д. 101-105)
Материалами очной ставки ОСОБА_5 - ОСОБА_2 (т.1л.д. 106-109)
Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений с участием потерпевший ОСОБА_5.(т.1 л.д. 110-126)
Материалами судебно медицинской экспертизы № 1440 от 01.06.2012 года согласно которой кровоподтек в области правой голени, ссадина в области левой голени у ОСОБА_6, сами по себе квалифицируются, как легкие телесные повреждения.(т.1 л.д. 135-139)
Материалами очной ставки ОСОБА_6 - ОСОБА_2. (т.1 л.д. 140-143)
Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений с участием потерпевшей ОСОБА_6 (т.1 л.д. 144-158)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий преступлений с участием ОСОБА_2 (т.1 л.д. 168-182)
Согласно характеристик ОСОБА_2, ранее судим: 22.12.2010 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.296 ч.1 УК Украины, приговорен к ограничению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев (т.1 л.д. 226-232), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 234), согласно данным Запорожского областного наркологического диспансера ОСОБА_2 на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 235), согласно данным Запорожского городского психоневрологического диспансера ОСОБА_2 на учете у врача психиатра не состоит. (т.1 л.д. 206)
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 по уголовному делу не выявлено. Обстоятельство, отягощающее наказание - рецидив преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.296 УК Украины, квалифицируемое по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, лицом ранее судимым за хулиганство.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.162 УК Украины квалифицируемое по признакам незаконного проникновения в жилье или другое владение.
При назначении наказания суд считает возможным применись ч.1 ст.70 УК Украины, и назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
22.12.2010 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 296 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 приговорен к ограничению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. При назначении наказания суд применяет ч.1 ст.71 УК Украины, то есть назначает наказание по совокупности приговоров.
При назначении наказания подсудимому: суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, обстоятельство отягощающее наказание, характеризующие данные.
Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагмент стекла и фрагмент силикатного кирпича приобщены к материалам уголовного дела и - сданы на хранение, в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. (т.1 л.д. 81-84)
- ксерокопии документов, а именно: ксерокопия технического паспорта на дом № АДРЕСА_3, ксерокопия договора дарения дома АДРЕСА_3 от 25.04.2008 года, ксерокопия выписки из государственного реестра о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а именно дома АДРЕСА_3, выполненных на 3-х листах бумаги формата А-4, приобщены к материалам уголовного дела.(т.1 л.д. 88-91).
Гражданский иск по делу заявлен ОСОБА_11 на общую сумму 530 гривен (т.1 л.д. 96) Суд, оценивая доказанность иска, считает, необходимым оставить его без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие размер причиненного материального ущерба.
Судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, признать виновным по ч.1 ст.162 УК Украины и назначить наказание - в виде двух лет ограничения свободы.
ОСОБА_2, признать виновным по ч.3 ст.296 УК Украины и назначить наказание - в виде четырех лет лишения свободы.
По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание - в виде четырех лет лишения свободы. По совокупности приговоров в силу ч.1 ст.71 УК Украины путем частичного сложения окончательно определить наказание - в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы.
В срок отбытого наказания засчитать время содержания под стражей с 24 апреля 2012 года. Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_11 оставить без рассмотрения. Разъяснив возможность предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - фрагмент стекла и фрагмент силикатного кирпича - уничтожить; - ксерокопии документов, а именно: ксерокопия технического паспорта на дом № АДРЕСА_3, ксерокопия договора дарения дома АДРЕСА_3 от 25.04.2008 года, ксерокопия выписки из государственного реестра о регистрации права собственности на недвижимое имущество, а именно дома АДРЕСА_3, выполненных на 3-х листах бумаги формата А-4, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья А.В. Михайлова