Справа № 117/613/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 травня 2013 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з серпня 1975 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та за час спільного проживання ними було нажите певне спільне майно, проте на теперішній час між ними втрачається сімейний зв'язок, у зв'язку з чим позивачка має підстави для поділу спільно нажитого майна.

16 травня 2013 року позивачка надала суду заяву про забезпечення позову. В зазначеній заяві позивачка в якості забезпечення позову просить накласти арешт та заборону продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 Заяву про забезпечення позову позивачка мотивує тим, що неприйняття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в частині розділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому суд вважає достатнім для забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, тому що застосування заборони здійснювати його відчуження є зайвим, оскільки накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача власне передбачає заборону їх відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, у якому б місці воно не знаходилося.

Копію ухвали негайно надіслати до відділу Державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим - для виконання, до Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим та до Реєстраційної служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим - до відома.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати ОСОБА_2.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду, який її виніс, заяву про скасування заходів забезпечення позову.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляцій ної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Дмитрієв