Справа № 1716/3819/2012

Номер провадження 2/570/297/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є спадкоємицею за законом житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, спадщину фактично прийняла вчасно, так як на день смерті діда проживала разом з ним в цьому будинку, після смерті діда проживає також в будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, інші спадкоємці, а саме діти покійного, її мати, дядьки і тітки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадщину не претендують, мають своє житло і в нотконтору з заявами про прийняття спадщини не зверталися, однак через втрату свідоцтва про право власності на будинковолодіння на ім'я діда вона не може оформити спадщину в нотконторі, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що вказаний будинок в КП РОБТІ був зареєстрований на праві власності на ім'я її діда ОСОБА_2 Вона проживала разом з дідом в будинку на день його смерті і на даний час проживає в будинку. Зараз вона єдина, хто хоче успадкувати цей будинок, оскільки він є аварійний і вона має бажання будуватися на місці цього будинку. Спадкоємці першої черги після смерті діда, її мати, дядьки і тітки на спадщину не претендують, в нотконтору з заявами про прийняття спадщини не зверталися, вони всі мають власне житло. Вона фактично своєчасно прийняла спадщину, але через втрату правовстановлюючих документів на будинок на ім'я діда, не може оформити спадщину в нотконторі, тому вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить його задоволити.

Представник відповідача, Городоцької сільської ради, адвокат ОСОБА_9, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначає, що сільська рада визнає позов повністю, будь-які права сільської ради не порушені, не заперечують проти задоволення позову і просить справу слухати у його відсутності. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача, проти чого позивачка не заперечує.

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує прав сторін і третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно листа КП РОБТІ № 11766 від 24.07.2012 року за померлим ОСОБА_2 - головою колгоспного двору, зареєстровано право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рівненським райвиконкомом 26.01.1991 року. Технічний паспорт на цей будинок в КП РОБТІ виготовлено також на ім'я ОСОБА_2 Як вбачається із довідки Городоцької сільської ради № 2878 від 27.08.2012 року ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на день смерті діда ОСОБА_2 проживала з ним в будинку АДРЕСА_2 Рівненського району без реєстрації і на даний час проживає в цьому ж будинку. Як пояснила позивачка в суді, будинки АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1 знаходяться на одному подвір'ї і будинок АДРЕСА_1 - це будинок її батьків.

Крім того, встановлено, що діти померлого, мати позивачки ОСОБА_3, її дядьки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і тітки ОСОБА_7, ОСОБА_8 на спадщину не претендують. Всі вони подали до суду заяви, що їм відомо про слухання справи судом, вони не претендують на спадщину після смерті батька і не заперечують щоб будинок успадкувала позивачка ОСОБА_1

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2. Його право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але через втрату правовстановлюючих документів на будинок на ім'я діда позивачка не може оформити спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є спадкоємицею по закону після смерті діда, яка єдина має бажання успадкувати вказаний будинок, то вона має успадковувати його відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України 2003 року і ст.ст.524, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК України 1963 року.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2, який в КП «РОБТІ» на праві власності зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.